Monday, December 31, 2012

Call on BN Perak Government to cancel the approval of prime lands to cronies and UMNO/BN related companies as it is still not too late in law.


MEDIA STATEMENT

  1. Call on BN Perak Government to cancel the approval of prime lands to cronies and UMNO/BN related companies as it is still not too late in law.
  2. Dato’ Seri Zambry Bin Abdul Kadir owes the public an explanation why these lands were approved to these companies.
  3. These lands should be awarded through open tender with strategic areas reserved for public amenities.

__________________________________________________

The pro UMNO media and UMNO leaders recently brought out the issue of my involvement in the reforestation project in Gua Musang, Kelantan to divert public attention from the land scandals that I have exposed against the BN Perak Government in the State Assembly.

Amongst the many land scandals that I have exposed are the following:-

  1. 5.0 acres of prime land in Mukim Lumut approved to Reality Axis Sdn Bhd.
  2. 32.07 acres of prime land (lot 6593) in Mukim Kamunting approved to YBU Holding Sdn Bhd.
  3. 147.84 acres of prime land in Mukim Lumut approved to be developed by Kinta Berkat Sdn Bhd.
  4.   58 acres of town land in Bandar Lumut approved  to J & S Holdings Sdn Bhd.
  5.  40 acres of prime land at Perak Tengah (Sri Iskandar) approved to Toyo Chemicals Sdn Bhd.

The people behind the abovesaid companies are UMNO/BN leaders and cronies.

I have now been given to understand that the statutory approvals (Form 5A of the National Land Code)  for the above said lands have not been issued and premiums for the above said lands have not been paid. I have  sought legal opinions and have been informed that the above said approvals can still be cancelled without any adverse consequence to the State Government.

I call on the BN to cancel the above said approvals and have them offered for development through open tender. Some areas of the said lands must be reserved for the building of public amenities which will be required in future.

Dato’ Seri zambry Bin Abdul Kadir the BN Perak Menteri Besar has avoided answering me in the Perak State Assembly recent sitting with regard to the above said approvals.

BN Perak State Government owes the people an explanation why the above said lands were approved to the above said companies.

BN has scrutinized and questioned  the award of the 1.1 acres of land approved by PR Penang Government in Taman Maggis even though it being awarded through open tender. I challenge the BN leadership to support my call for the above said prime lands worth Hundreds of Millions ringgit to be re-awarded through open tender if not we know they are mere hypocrites.


Dated this 31st day of December 2012.



DATO' NGEH KOO HAM
Chairman Of DAP Perak
MP For Beruas & State Assemblyman For Sitiawan

Monday, December 24, 2012

受封拿督课题不应分裂行动党领导层; 卡巴星应把这课题带进中委会讨论

参考卡巴星同志对媒体发表关于他对我和邓章钦同志被苏丹受封为拿督的意见后,我相信荣誉是在于我们如何活出生命的价值而获得的。

当我还是霹雳州高级行政议员时,我从没要求任何头衔或被册封。无论如何,霹雳州苏丹自行决定册封我拿督头衔,这是苏丹的权利,他有自由来裁定我被受封。

这课题在我还没正式受封前曾被带进行动党中委会进行讨论。卡巴星同志持反对意见但多数中委会成员赞成我接受苏丹赐封,因为这课题不应使党在霹雳州处理更重要和紧急课题的努力被转移。

我希望卡巴星同志可以接受中委会多数的意见和展望未来。这课题不应导致行动党领导层造成分裂。如果卡巴星同志对这课题有强烈的意见,他应把这课题带进中委会进行讨论。


拿督倪可汉
木威区国会议员 兼
实兆远州议员
24-12-2012启

Conferment of titles should not divide the DAP leadership. Sdr Karpal Singh should bring this issue before the Central Executive Committee

MEDIA STATEMENT:

I refer to the view expressed by Sdr Karpal Singh to the media with regard to the Datukship titles conferred on Sdr Teng Chang Khim and me.

I believe honour is gained by the way we live our lives.

I would like to state that when I was the Senior Exco member of the Perak State Government, I had never sought to be conferred with any honour or title. However, His Royal Highness the Sultan of Perak on his own accord conferred on me the Datukship title. This is his right and discretion to exercise.

The matter was brought up for discussion before the Central Executive Committee (CEC) of the DAP before I accepted the award. Sdr Karpal Singh was against it but the majority of the CEC was of the view that I should accept the award and that this issue should not be allowed to distract the party from the more important and urgent task of governing the State of Perak well.

I hope Sdr Karpal Singh will accept the majority decision of the CEC and move on. This issue should not cause any division to the party leadership. If Sdr Karpal Singh feels strongly about his view,  he should bring it before the CEC for a review.

Dated this 24th day December 2012.



NGEH KOO HAM
MP for Beruas &
State Assemblyman for Sitiawan

Thursday, December 13, 2012

洗肾仪器不足,倪可汉促请政府关注肾病患者‏

左二颜登财从倪可汉接收500令吉支票


曼绒县洗肾仪器缺乏,肾病患者被逼去到怡保洗肾!

木威区国会议员拿督倪可汉今日率领行动党党员走访选区,探访哲仁新村几间肾病患者的家庭。倪可汉意外发现原来肾病患者都一致面对同样的问题,即曼绒县无论是医院或洗肾中心缺乏仪器。有些患者排期洗肾时,医生直言曼绒县洗肾仪器供不应求,若去到怡保洗肾会免去漫长的等待,可以直接洗肾。由于肾病患者一星期需要洗肾两三次,他们被逼自掏腰包去到怡保洗肾。洗肾费用一次160令吉,加上车马费最少也需200令吉。由于曼绒县距离怡保所需一小时,洗肾加上等待与驾车的时间足以让人浪费一整天的宝贵时间了。

倪氏希望政府可以多多关注肾病患者所面对的问题,拨款给医院买仪器和开多点洗肾中心,服务本地人的需求。他续说,《2011年总稽查司报告》里总共过百亿滥用公币丑闻的钱若可以省下来用在拨款给医疗设施上,更多的仪器和医院可以被建立起来。这样,本地人无需奔波可以在本地享有这些服务,大大节省本地人的时间和金钱。


倪可汉因体恤肾病患者,自掏腰包捐助500令吉,让家属减轻经济负担。


左二林仕祥与家人从倪可汉接收500令吉支票

Wednesday, December 12, 2012

警方证据确凿下释放盗贼,还说另有其人

前排左起杨祖强,倪可汉,李万清,陈美鑫

实兆远居民李万清(37岁)不满在光天化日之下亲眼看到盗贼偷走他的物品,而警察不只释放盗贼,还向他说盗贼另有其人!

李先生与其母亲陈美鑫(66岁)在实兆远州议员拿督倪可汉陪同下,在其服务中心现身说法,一一说出他的冤屈。这事情始于上个月17日下午4时,当时他与母亲正在旧家油漆和收拾东西。突然,他听到门外有响声,他第一时间查看时发现对面邻居手里拿着他停在屋里篱笆内的背包,并急忙爬出篱笆。

因为他认得那盗贼,他便马上去报警。没想到报警过程漫长,好不容易等到晚上8点,警察才有所行动,把他邻居逮捕回来。因为急于拿回背包里的手提电脑、手机、护照和300令吉,李先生火速到警局认人。他一眼便认出盗贼是谁,结果警察就把那人扣留起来。虽然抓到人,但赃物还是无法起获,李先生唯有失望地离开警察局。

曾答应会物归原主

第二天,当他照常在旧居油漆和收拾时,一位名叫Rashid的马来男子走来找他,答应会物归原主,但前提是必须销案。李先生对他说如果可以拿回东西一切都有得商量。但一天后还是没有动静,李先生决定再去警察局多一次报案。

雪上加霜的是,过了四天,李先生从警察接获消息那盗贼已被释放,偷其东西的是另有其人。李先生直接傻眼,他无法接受这样的解释,明明是件证据确凿的案件可以离奇地被警察颠倒是非。

李先生希望透过此记者会可以让全马人民知道警察在他的案子上确确实实是以不公平及不专业的态度来查案。他希望警察可以拿出专业来查案。

倪可汉:盼警方速查是否有包庇行为

倪氏要求警方尽快调查此案,查看到底负责此案的警员是否有包庇盗贼的行为。如无对付害群之马,人民难以信靠警方,罪案率只会更高,更多的受害者会遭殃。

Monday, December 10, 2012

AES

拿督倪可汉率领众领袖和党员一起为AES课题开记者会。




木威区国会议员拿督倪可汉今日揭发车主把轿车售卖两个月后,AES还是不放过她,罚单最终还是无理地找上她!


来自爱大华的车主李珠梅(45岁)透过国会议员让全马来西亚人民知道她所面对的冤屈。从以上的文件可清楚看出李女士本身的Honda City(车牌号码AFK 2924)早已在25/09/2012 trade in给陈唱汽车经销有限公司(Edaran Tan Chong Motor SDN BHD)。


不幸的是,李女士最近收到一张AES罚单写明在19/11/2012,9.52pm在南北大道仕林河(Slim River)375.9公里处以160km/h超速行驶,触犯了1987年陆路交通法令,罚款300令吉。李女士对这起‘被罚款’的事情大表不满,声称受到不公平的待遇。

预言AES会继续犯下各种不同的错误

倪可汉今日召开记者会批评AES给人民带来麻烦,希望政府可以赶快停止这项不得民心的政策。在这起案例中:

1.前车主如果要证明自己的清白必须亲自上庭(仕林河法庭,距离爱大华一小时半)自辩。这代表前车主必须请假一天,浪费汽油钱驾车到那儿上庭后再驾车回来,一来一回再加上上庭的时间浪费一整天。这么费神,只是为了要证明自己不曾犯下的错误。

2.如果前车主坚持自己没有错不去法庭,法庭有权发出逮捕令传召她出庭。到时警察上门捉人,前车主一定会被人误会,名誉势必受影响。

倪可汉预言AES会继续犯下各种不同的错误,乱乱发出罚单,更多人民中招。到时,会有人选择挑战AES,控告政府赔赏他们的损失。万一政府败诉,到时政府要拿人民缴税的血汗钱赔赏给成功控告者。那时政府用人民钱赔赏,负责AES的朋党不受影响,继续赚钱。

Thursday, December 6, 2012

盼国阵制度化实行利民政策,不介意国阵‘抄袭’民联利民政策

(实兆远 6日讯)实兆远州议员拿督倪可汉欢迎国阵霹雳州政府延续民联的利民政策,只向红土坎永宁华小象征式收费一千令吉地价。


也是前霹雳州高级行政议员的拿督倪可汉今日发表文告说,这项利民政策之前在国阵执政多达51年里是不可能发生的事情。国阵在执政期间向非营利组织征收高地价。308政治海啸民联在霹雳州执政后,非营利组织如神庙、教堂、学校、医院、洗肾中心等土地用途转换一律只征收一千令吉地价、豁免门牌税。倪可汉欣慰民联所推出的这项利民政策让全霹雳州人民受惠,甚至就算国阵在霹雳州夺权后还是有其影响力,需要跟随民联这项政策。


倪可汉也希望国阵不要在大选将近时才来实行这政策,依靠一两个个案捞取选票。倪氏也建议国阵应该把向非营利组织征收一千令吉地价定为永久政策,制度化处理,让全霹雳州人民受惠。他也打趣说,如果能够让霹雳州人民受惠,民联完全不介意国阵’抄袭‘民联所有的政策。他列举民联之前所落实的政策如非营利组织豁免门牌税和地税每年只需四十令吉、人民的土地税和门牌税不起价也能够被国阵接纳并实行。

Tuesday, November 20, 2012

谴责马汉顺连续两年撒谎,倪可汉促请列出拨款金额

实兆远州议员拿督倪可汉大力谴责掌管非回教事务部门的拿督马汉顺连续两年在拨款课题上撒谎。倪可汉今日发表文告说,马汉顺一直对霹雳州人民说国阵州政府每年拨款800万给非回教事务部门,但实际上州政府今年只拨款350万给此部门,拨款的数目比他所说的相差了450万,实际拨款远远不如800万的一半。

倪可汉进一步说明,这不是马汉顺第一次在这课题上说谎了。去年,班台州议员倪可敏也揭发马汉顺到处跟人宣称非回教事务部门有800万拨款的谎言,出示霹雳州议会官方记录证明2011年非回教事务只有350万拨款。今年,马汉顺依样画葫芦,对霹雳州人民说这部门有800万拨款。照理说,拨款增加州内的神庙、教堂及兴都庙理应比较容易获得拨款。但倪可汉还是接到很多投诉这些非回教团体申请拨款还是困难重重,要从非回教事务得到拨款难如登天。为了非回教团体的福利,倪可汉把这问题带进在霹雳州议会。根据霹雳州议会9月25日的书面回答,此部门实际拨款跟去年一样,只有350万。

倪氏说,一个人不可能犯同样的错误两次。第二次还这样做,已经不再是犯错,而是个人选择。很明显在这课题上,马汉顺非但没吸取过往教训痛改前非,而是有预谋误导人民,对霹雳州人民二度撒谎。倪可汉也挑战马汉顺若非回教事务部门像他所说的一样得到800万拨款,应公开透明列出受惠单位的金额,让人们清楚知道实际拨款的数目。同时,倪可汉也希望马汉顺别在这课题上第三度撒谎了。

Tuesday, November 6, 2012


Sepakat Menuju Putrajaya


日期:11/11/2012

时间:8pm

地点:红土坎海洋名胜礼堂(Marina Island hall)

讲员:公正党(PKR)--阿兹敏(YB Azmin Ali)和  Dr Mohd Nor Manuty

            行动党(DAP)--拿督倪可汉(YB Dato' Ngeh Koo Ham和 陆兆福(YB Anthony Loke)

         伊斯兰党(PAS)--尼查(YB Dato' Seri Nizar)和莫哈末沙布(YB Mat Sabu)



Wednesday, October 24, 2012

菜农被警方狂殴虐打致伤,警方低效率引起不满

赵宗逸(左三)连同母亲郑圣玉(左一)向行动党投诉警方令人发指的行为。左二为拿督倪可汉政治秘书杨祖强


(实兆远 24日讯) 赵宗逸(21岁,菜农)不满被便衣警察狂殴和羞辱,报警一星期后警方还是没有采取行动,今天连同母亲郑圣玉(48岁,销售员)在行动党的协助下召开记者会,揭发警方的恶行。

赵氏今天在记者会上说,上星期三(17/10/2012)大约下午三点钟,他完成菜园的工作后骑着摩托车回家的路途中见到2辆普通轿车停下,身穿便衣的其中一名马来男子往他方向走来,自称是警察要检查赵氏的身份证和驾驶执照。基于最近假警案时有所闻,加上便衣男子没有身穿警方制服,轿车也没有警方的徽章,赵氏要求该名男子出示警员证。

便衣男第一次以快速的速度出示证件,赵氏以看不清楚为理由要求再多看一次。当赵氏在便衣男子第二次出示证件后向前用手想看清楚时,便衣男子马上收回并大怒,破口大骂赵氏,并要求赵氏回警局验尿。

赵氏答应跟随他们回警局,但首先需通知家人。因为菜园附近是芭地,收讯不好,无法联络家人。当赵氏拨打第3次电话时,该名男子以粗暴的方式从赵氏手中抢走他的手机。赵氏不满他的行为,扬言会把该名男子告上法庭。因为这句话,令到本以生气的男子召来另3名同车友人强行把赵氏强行从摩托车拉下来,把他制伏。便衣男子首先一拳打在赵氏的胸口,又粗暴地把赵氏的头推上车。

清楚看见赵氏胸口上被打后的证据


赵氏在记者会上以激动的语气继续说,当他被押回警局的路途中,该名男子继续朝他的头和肚子拳打脚踢。更可恶的是还掀开赵氏的裤子,羞辱赵氏性器官很小。

可怕的噩梦并未结束。当赵氏被押回警局时,他还被电棒’侍候‘,该名便衣男子继续用电棒电了他3-4次,结果赵氏无法忍受高压电流,感觉晕眩倒地在地上。该名男子见状并没有停下暴力行为,以泰山压顶的方式双脚践踏在赵氏身上,并用脚践踏在赵氏的脸和耳朵上。

被警方践踏至耳朵有瘀伤


这名便衣警察疑似有暴力倾向。他继续把赵氏关进会议室,拿着塑料椅子往赵氏方向用力的攻击。出于本能自卫,赵氏用手抵挡椅子,手也受了重伤。因为力度太大,那椅子也破了,可见那警方的暴力程度非常严重。

赵氏受伤的手被椅子攻击后留下很深的疤痕


最终,警方把他关押并为他验尿,2小时后报告结果是阴性。虽然报告结果证明赵氏是清白的,但警方还是继续把他扣押多两小时后才把他放出来。这时,他才有机会联络误以为他失踪而担心的家人,结束了4小时半的恶梦。


报案纸


事情发生后,赵氏回家梳理后在母亲陪同下前往曼绒警察局报案,但令到家属和当事人不满的是警察拒绝把便衣警察脱下赵氏的裤子并羞辱他的性器官的情节记录在案。灰心的是报警了近一星期,警方只是要他们回家等待回覆,没有即使安排他们到警局认人。


杨祖强专心聆听赵宗逸诉说他的委屈


实兆远州议员拿督倪可汉政治秘书杨祖强对警方的效率感到失望,因为一星期已过却没有任何动静,引起受害者家属不满。他希望警方可以以最快的速度将警队的害群之马绳之以法,要不然大众会对警方没有信心。他补充,如果警方在新闻上报后还是没有后续行动,当事人有权采取法律行动对付涉案的警官。





Friday, October 19, 2012

国阵扫光霹雳州土地2.0‏

为什么拿督斯里赞比里几乎把整个红土坎地区的土地开发权,以不公开招标的方式颁布给Kinta Berkat有限公司?国阵政府又以什么附带条件来批准这项计划?首相拿督斯里纳吉应确保赞比里透明化来处理这件事。


在2012年10月5日,我已揭发赞比里以不公开招标的方式,并且以对方有利的条件,把实兆远市中心6英亩黄金地段批准给Kinta Berkat有限公司。直到今天,赞比里还是拒绝回答我对这课题所抛出的问题。


赞比里拒绝回答的问题包括:
1.为何这项计划没有进行公开招标?
2.该片6英亩黄金地段地价为马币472万9587令吉,为什么州政府只向Kinta Berkat收取马币5万2000令吉的地价?
3.人民的钱是否被应用在安置或重建已被拆除的44个政府宿舍单位和车站的费用?
(完整问题请游览 http://ngehkooham.blogspot.com/2012/10/67.html

配合首相拿督斯里纳吉官访曼绒县,我要揭发赞比里另一项没有公开招标的计划。赞比里把147.84英亩,相等于红土坎整个面积大小的土地的计划再次批准给Kinta Berkat有限公司。这家公司与我之前揭发没有经过公开招标及便宜的地价获得实兆远市中心6英亩黄金地段开发权的公司是同一家公司。
人民有权知道为何这么庞大的计划不需要公开招标就直接颁布给Kinta Berkat有限公司?包括发展合约条款的内容也理应公开让人民知道。
人民有权要求赞比里交代为何以不透明的方式来处理上述计划。如果赞比里要继续担任公职,他有责任回答人民的疑问,否则他必须辞职。
首相决定赞比里为霹雳州州务大臣,他应该指示赞比里回答上述计划所有的疑问。要不然,首相所推行的所有转型计划就只是华丽却空洞的修辞。




拿督倪可汉


木威区国会议员 兼

实兆远州议员

18.10.2012

Exposed! ‘BN Sapu Tanah Negeri. Tiada yang Tertinggal. Tiada yang Terpinggir (BN sweeping clean state lands. None Left Out. None Sidelined) II


Exposed! ‘BN Sapu Tanah Negeri. Tiada yang Tertinggal. Tiada yang Terpinggir (BN sweeping clean state lands. None Left Out. None Sidelined) II’ 

Why  Dato’ Seri Zambry Bin Abdul Kadir approved almost whole of Lumut Town to be developed by Kinta Berkat Sdn Bhd without open tender? What are the terms for the approval? Dato’ Seri Najib Bin Tun Razak must insist that Dato’ Seri Zambry Bin Abdul Kadir be transparent.

On 5th October 2012, I have exposed that Dato’ Seri Zambry Bin Abdul Kadir had approved a 6 acres piece of prime land in the Sitiawan Town Centre to Kinta Berkat Sdn Bhd without open tender with very favourable terms. I have asked numerous questions which Dato’ Seri Zambry Bin Abdul Kadir has refused to answer until today.

I have asked why no open tender was called. I have also asked why premium was reduced from RM4,729,587-00 to only RM52,000-00. Will public funds be use to construct the 44 units of government quarters and the local government depot that were demolished to give way for the project? My 5th October 2012 media statement is attached herewith.

In conjunction with the Prime Minister, Dato’ Seri Najib Bin Tun Razak's visit to Manjung District today, I would like to expose that Dato’ Seri Zambry Bin Abdul Kadir has approved 147.84 acres of land, almost the whole of the Lumut town land belonging to the State to be developed by Kinta Berkat Sdn Bhd, the same company that was approved to develop the above said 6 acres land in the Sitiawan Town Centre.

The people have the right to know why such a huge development was approved to Kinta Berkat Sdn Bhd without a open tender. What are the terms for the above said development?

The people demand that Dato’ Seri Zambry Bin Abdul Kadir be transparent with regard to the above said projects. If Dato’ Seri Zambry wants to hold public office, he has a duty to answer the people, failing which he must resign.

The Prime Minister who was instrumental in installing Dato’ Seri Zambry Bin Abdul Kadir as the Menteri Besar of Perak must insists that Dato’ Seri Zambry Bin Abdul Kadir discloses fully the terms of the above said projects otherwise, his purported transformation programs are mere rhetorics!

Dated this 18th day of October 2012.

NGEH KOO HAM
Assemblyman for Sitiawan &
Member of Parliament for Beruas

Friday, October 5, 2012

赞比里和国阵霹雳州政府需解释批准实兆远6英亩黄金地段的7个疑点




国阵政府扫光霹雳州土地,一个也不能少,一个也不放过!
赞比里和国阵霹雳州政府需解释批准通过实兆远6英亩黄金地段的7个疑点


实兆远州议员拿督倪可汉在25/9/2012所召开的州议会上要求国阵州政府列出自国阵在6/2/2009抢夺霹雳州政权后,州政府所批准的土地数量。然而,国阵政府却以可笑的理由拒绝回答。而荒谬的是,被拒绝的理由竟然是这道问题可以在任何参考书找到答案。众所周知,任何的参考书都找不到答案,国阵州政府拒绝回答这问题的真正原因非常可疑!

根据15/8/2011州政府在州议会上所给的答复,从6/2/200920117月国阵州政府在这短短的29个月里以超低地价总共批准了68,503英亩土地。自此之后,国阵不再理会任何关于州政府批准土地的问题。

一些巫统和内部人士对这种情况忍无可忍,不只决定提供民联领袖一些机密文件,还打趣的形容国阵州政府的行为有如本身那号称照顾人民的口号’Sapu Tanah Negeri,Tiada Tertinggal,Tiada Terpinggir’

民联政府的政策是使用州政府的土地提供给公众用在公用事业和公共基础设施上。如果有必要与私人公司共同发展一块土地,民联坚持采取透明的公开招标程序,务必让人民以最高利益受惠。

今天,我将会揭发第一个国阵政府所批准并充满疑点的土地,更多丑闻将陆续有来。

6英亩所涉及的土地位于实兆远市中心。那是曼绒市议会(MPM)所拥有的44个政府宿舍单位和车站。市议会不公开招标,表面上以附带条件批准这块土地给Kinta Berkat SDN BHD这私人公司。这块土地是在实兆远水晶酒店隔壁,环球百货公司(The Store)对面。

根据霹雳州土地局(Perak Land Rules)所制定的地价,这块土地价格理应是马币4729587令吉,国阵州政府把这土地切割成52个单位,回扣给这公司,每个单位只售马币1000令吉,总共只售卖马币52000令吉。而根据市价,周边的商业单位价值高达马币30万令吉。如果根据市价售卖这片土地,州政府将可以净赚高达马币1560万令吉。州政府应该在这合资计划上赚取更多的收入。

根据批准条件,曼绒市议会也须要安置或重建已被拆除的44个政府宿舍单位和车站。据称,批准协议是绕过土地局来进行的。



以下是国阵霹雳州州务大臣拿督斯里赞比里所需要解答的疑问,以显示为霹雳州人民负责:

1)        为何这项计划没有公开招标?
2)        为什么Kinta Berkat SDN BHD这间公司获得州政府青睐取得这项计划而不是其他公司?
3)        4729587令吉折扣至马币52000令吉是否意味着Kinta Berkat SDN BHD是最终受益者?
4)        为何该土地申请不按照正常手序直接向土地局申请呢?
5)        谁将承担曼绒市议会须要安置或重建已被拆除的44个政府宿舍单位和车站的费用?人民的钱会否被用在这计划上?
6)        曼绒市议会和国阵州政府会否同意公开与Kinta Berkat SDN BHD共同发展的合约条款?
7)        Kinta Berkat SDN BHD的股东与赞比里是什么关系?

霹雳州人民需要从赞比里口中得到一个合理的答案,因为我们知道这又是一个用人民的钱让朋党受惠的计划。首相拿督斯里纳吉,也是背后指导赞比里抢夺霹雳州政权的师傅也有责任回答这些问题。



Exposure on ‘BN Sapu Tanah Negeri. Tiada yang Tertinggal. Tiada yang Terpinggir'






Questionable approval of a 6 acres piece of prime land in the Town of Sitiawan by BN Perak State Government. Dato Seri Zambry Bin Abdul Kadir required to answer 7 questions.

At the State Assembly on 25th September 2012, my question asking the BN Perak State Government to list out the lands that have been approved since their grab of power on 6/2/2009 until now was reject on a ridiculous ground that the same can be obtained from normal reference books. We all know that the answer cannot be found in any reference book. The real reason behind the refusal to answer is that the land approvals by BN Perak Government are questionable.

An answer given by the State Government in the State Assembly on 15/8/2011                     stated that the BN Perak Government had approved 68,503 acres of during a short period of 29 months from    6/2/2009 to July 2011 at very cheap premium rates. Thereafter, the BN Perak Government has refused to entertain any more questions on lands approved by the State Government.

Some UMNO members and internal sources could not stand what is going on and have now supplied PR Leaders with information on what is happening in Perak administration and they aptly describe what is happening as ‘BN Sapu tanah Negeri. Tiada yang Tertinggal. Tiada yang Terpinggir’, an adaption of BN’s slogan purportedly caring for the people of Perak.


The PR Government’s policy is to use state land to provide for the public, to provide public utilities and infrastructures for the people. In cases where there is a need to jointly develop a piece of land with the private sector we will have a transparent open tender system to enable to get people to get the best deal out of the land.


Today I am exposing the first questionable land approval by the BN Perak Government. There are many more to come.


This involve a choice 6 acres piece of land in the centre of Sitiawan town. It is a depot of the Manjung Town Council (MPM) with also 44 units of Government quarters. It was on the surface approved to Manjung Town Council but with an expressed condition that it be developed by Kinta Berkat Sdn Bhd, a private company without an open tender. The land is located next to Crystal Hotel and opposite the Store Supermarket.


The premium to be paid under the Perak Land Rules was RM4,729,587-00 but the BN Perak Government  reduced it to a nominal a sum of RM1,000 per lot or RM52,000-00 for the 52 lots on the said land after subdivision. A vacant commercial lot in this location is worth about RM300,000-00. Therefore, had it been subdivided and sold it would have reaped the State Government a handsome sum of about RM15,600,000-00. In a joint venture situation State Government should be getting a better value for the said land.


Manjung Town Council will have to replace (build) the 44 government quarters and the depot that were demolished under the condition for the approval of the said land.


The said land application was said to have by passed the land office.
The following questions arise that need BN Perak Menteri Besar, Dato’ Seri Zambry Bin Abdul Kadir to answer in order to be accountable to the people of Perak:

(i)                 Why was an open tender not called for the said project?

(ii)               Why was Kinta Berkat Sdn Bhd chosen to undertake the project and not any other company?

(iii)             Was the reduction of premium from RM4,729,587-00 to a nominal sum of RM52,000-00 meant to ultimately benefit Kinta Berkat Sdn Bhd ?

(iv)             Why the land application did not follow the normal procedure of going through the land office?

(v)             Who will bear the costs of building the 44 units of government quarters and the depot? Will public funds be used?

(vi)     Will MPM and the BN Perak Government agree to disclose the terms of the joint venture agreement between MPM and Kinta Berkat Sdn Bhd?

(vii)           What is the relationship of the shareholders of Kinta Berkat Sdn Bhd with Dato’ Seri Zambry Bin Abdul Kadir?

The people demands answers to the abovesaid questions. Unless Dato’ Seri Zambry answers the abovesaid questions satisfactorily, we know here is another project benefitting BN’s crony at the expense of the people. Prime Minister, Dato’ Seri Najib Bin Tun Razak who was the mastermind behind Dato’ Seri Zambry Bin Abdul Kadir’s Perak power grab on 6/2/009 is also answerable to the people of Perak.

Wednesday, October 3, 2012

倪可汉预告将会在星期五大爆料‏


(实兆远 3日讯)  实兆远州议员拿督倪可汉今日预告将会在来临的星期五(5/10/2012)早上10点在实兆远水晶酒店隔壁土地一一揭发国阵的丑闻。

倪可汉今日发表文告说,红土坎区民联三党将会在上述时间和地点推介国阵抢夺霹雳州土地的运动(Campaign)。他手头上有州政府土地没有公开招标的证据,涉及的金额让霹雳州人民损失过百万。他透露,涉及这丑闻的主要人物是霹雳州的高官显要,是大家耳熟能详的名字,惟详细内容要在当天才会一一公布。他说,此运动推展的目的是反对国阵朋党优先,把霹雳州土地抢完(Sapu),就如国阵的口号‘Tiada Tertinggal,Tiada Terpinggir’!

倪可汉欢迎媒体、部落客和有兴趣知道更多详情的公众出席当天的推介礼,感受人民的愤怒,第一手知道国阵丑闻。

Sunday, September 30, 2012

制度化的政策,胜于一时的糖果

(实兆远 30日讯)  实兆远州议员拿督倪可汉今日公开感谢国阵霹雳州州政府愿意跟回民联掌权时所设定的美好政策,即非营利机构可赦免门牌税,地价只需偿还40元和从农业地转换至非营利用途只收取象徵性一千令吉转换土地费。倪可汉欢迎国阵跟随民联的利民政策,但同时也谴责国阵霹雳州务大臣赞比里和霹雳州行政议员拿督马汉顺在实兆远中华基督教会土地事件上邀功和误导人民。

倪可汉今天发表文告指出,在2008年民联执政之前,非营利机构要从国阵政府申请从农业地转换成为非营利用途土地是件非常困难的事情。308民联执政后,这种情况大大改善。非营利机构把农业地转换为非营利用途时,民联发现如果照着国阵所遗留下来的政策,转换土地费用非常高。所以民联决定改变,把政策改成从农业地转换为非营利用途的费用调整至只收取象征性一千元。怡保培南独中、实兆远Shekinah卫理公会、曼绒洗肾中心等都是此政策下的受益者。

遗憾的是,国阵以不民主的方式抢夺霹雳州政权后,无法继续实行民联的利民政策。唯有在倪可汉施压下,赞比里和马汉顺才基于压力点头让实兆远中华基督教会跟回民联的政策。倪可汉挑战赞比里和马汉顺宣布所有非营利机构可免门票税,地价只需偿还40元和从农业地转换至非营利用途时只收取象徵式一千令吉转换土地费能够成为一项制度化的政策,而不是每次让民联领袖揭发后,基于安抚民众和选票压力而 ‘释出善意’ 照回民联的政策。他说,制度化的政策,胜于一时的糖果。

Tuesday, September 25, 2012

Soalan-Soalan Bagi Mesyuarat Kedua, Penggal Kelima, Dewan Negeri Yang Kedua Belas Perak Darul Ridzuan



 Soalan-Soalan yang memerlukan jawapan lisan:

1.                 Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan langkah-langkah yang telah diambil oleh Kerajaan untuk mempromosikan Muzium Gangga Negara di Beruas sebagai satu pusat pelancongan.

2.           Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan tindakan yang telah diambil oleh Kerajaan untuk membolehkan pekerja-pekerja estet memiliki rumah mereka sendiri dan berapakah antara mereka telah berjaya memiliki rumah sendiri dibawah rancangan Kerajaan Negeri.

3.                      Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan samada Kerajaan masih meneruskan polisi kerajaan yang diputuskan pada tahun 2008 untuk memberikan cukai pintu percuma, bayaran cukai tanah sebanyak RM40.00 sahaja dan premium tukar status tanah daripada pertanian ke bangunan sebanyak RM1,000 sahaja harta kepunyaan pertubuhan-pertubuhan yang tidak berunsur keuntungan (non-profit organization) yang layak.



Soalan-Soalan yang memerlukan jawapan bertulis

  1. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan samada pusat pembuangan sampah di Teluk Mengkudu, Segari sudah siap disediakan. Kalau belum, kenapa ?

  1. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan langkah-langkah yang diambil oleh Kerajaan untuk memberikan tanah tambahan untuk SJK (Tamil) Maha Ganesha, Sitiawan yang bilangan muridnya semakin bertambah. 

  1. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan berapakah jumlah wang yang diperuntukkan oleh Kerajaan untuk Jabatan Hal Ehwal Bukan Islam Negeri Perak setiap tahun sejak 2008 sehingga sekarang.

  1. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan sejauh manakah program pemberian tanah samada secara berhakmilik atau secara tanah reseb berkelompok sebanyak 8 ¼ ekar kepada setiap keluarga orang Asli yang diluluskan oleh Kerajaan pada tahun 2008 telah dilaksanakan.

  1. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan berapakah jumlah tanah yang telah Kerajaan luluskan secara berhakmilik atau secara pajakan sejak 6/2/2009 hingga sekarang. Nyatakan kategori-kategori tanah tersebut dan keluasannya. 

Thursday, September 20, 2012

Media Statement by Ngeh Koo Ham on his tweet‏


Media Statement


I retract and apologise to any Muslim who is offended by my tweet as it was never intended to be so.

It was 1.43 am 17th September 2012, after seeing world news on CNN, BBC and Al Ajazeera showing violent protests in various parts of the world where lives were lost, many injured properties gutted and unrest ensued in response to the video produced by Sam Bacile, and after reading the news in Malaysiakini.com that YB Khairy Jamaluddin has planned to hold massive protest coming Friday (21st Sept 2012) with regard to the same matter that I tweeted the following words

'Khairy wants muslim protest against Same Bacile. For Islam or for his political gains? Are muslims wasting to much time and energy on this?'

In the context of the violent protests round the world and the many demonstrations to be held that I posed the question ‘Are muslims wasting too much time and energy on this? I was wondering if too much time and energy have been spent in response to the 13.5 minutes video produced by a mad man in the name of Sam Bacile. I wanted our society to think deeper with regard to the way we response to any provocation or issue that confronts us. I have been taught and have always emphasized to the young never to react but always to respond.

I want to make it very clear my following stands:-

1. I strongly condemn the video and its producer for belittling the faith/religion of another person and reiterate support for the stand that has been taken by DAP on this issue which is contained in the media statement issued by my party’s Secretary General on 16/9/2012.

2. I totally support the rights of a person to hold peaceful demonstrations. In my 23 years of active political involvement, I have organized scores of demonstration in Perak. I was arrested by the police in Bersih 2.0 and was there at Bersih 3.0.

The abovesaid tweet has now been twisted by UMNO/BN to say I belittle Islam. This is a total lie. However, having explain the context in which my question was posed, any muslim who is still offended by the question I posed, I apologise as that was never intended.

I feel comforted that a leading Muslim cleric Sheik Yusuf al-Qaradawi, head of international union of Muslim Scholars, Encik Fathul Bari Mat Jahaya, the Executive Committee Chairman of Malaysia Young Ulama Assembly and Encik Musa Awang, the President of the Syarie lawyers of Malaysia have also come forward to call for restraint in the response to this video issue.


Dated this 20th Septemebr 2012.


Ngeh Koo Ham
Chairman Of DAP Perak
MP Of Beruas & Sitiawan Assemblyman

Tuesday, September 18, 2012

Soalan-soalan yang ditanya oleh YB Dato' Ngeh Koo Ham untuk Mesyuarat Ketiga,Penggal Kelima,Parlimen Ke 12



Pertanyaan Bagi Jawab Lisan :


  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Perdana Menteri menyatakan

a)      Jumlah peruntukan yang disediakan oleh kerajaan untuk Skim Perumahan Pekerja Ladang Tun Razak yang diperkenalkan pada tahun 1973/1974 untuk kawasan Parlimen Beruas dan seluruh Negara; dan

b)      Jumlah rumah yang telah dibina untuk pekerja estate di bawah Skim tersebut di kawasan Parlimen Beruas dan seluruh Negara. (1/10/2012)

  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Menteri Pelajaran menyatakan bilangan permohonan yang diterima daripada Lembaga Pengelola Sekolah atau PIBG sekolah-sekolah bantuan modal di ladang milik syarikat kerajaan (GLC) seperti Sime Darby untuk:

a)      Menukar status menjadi sekolah bantuan penuh dari tahun 1990 hingga Jun 2012.

b)      Jumlah permohonan sedemikian yang diluluskan. (2/10/2012)

  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Menteri Perusahaan Perladangan dan Komoditi  menyatakan jumlah syarikat dan individu yang mendapat kuota subsidi minyak kelapa sawit/minyak masak dan bagaimana cara pemilihan dan pengagihan tersebut dijalankan. (3/10/2012)

  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan menyatakan syarikat-syarikat yang telah diberikan lesen untuk mengimpot dan memproses gula di negara ini dan apakah criteria syarikat-syarikat tersebut dipilih. (4/10/2012)

  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Perdana Menteri menyatakan dasar, syarat dan halangan, sekiranya ada untuk penganut agama Kristian melawat Jeruselam bagi tujuan keagamaaan.  (8/10/2012)

  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Menteri Pengangkutan menyatakan bilakah kerja naik taraf jalanraya daripada Sitiawan ke Simpang, Taiping yang telah diumumkan sekian lama akan dimulakan dan jumlah nilai kontrek untuk kerja tersebut. (9/10/2012)


  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri memberikan senarai nama syarikat dan individu serta bilangan AP bagi setiap individu dan syarikat tersebut untuk import kereta mengikut tahun dari 2008 hingga 2012. (10/10/2012)

  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Menteri Dalam Negeri menyatakan:-

a)     Bilangan rakyat kelahiran Malaysia yang masih memegang Kad Pengenalan merah.

b)     Apakah polisi kerajaan untuk meluluskan kewarganegaraan kepada golongan ini apabila mereka memohon untuk menjadi warganegara. (11/10/2012)

  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Menteri Pengangkutan untuk nyatakan berapakah jumlah yang perlu dibayar oleh Kerajaan untuk membolehkan RapidKL, LRT dan monorail memberikan perkhidmatan percuma kepada orang ramai untuk menyertai Perayaan Kemerdekaan untuk tahun ini. (15/10/2012)

  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Perdana Menteri menyatakan siapakah yang melantik panel hakim-hakim bagi mendengar kes-kes Mahkamah Persekutuan Malaysia Notis Usul No. 06-3-2009(A) dan Rayuan Sivil No. 01-11-2009. (16/10/2012)



Pertanyaan Bagi Jawab Bertulis :


  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Menteri Pelancongan menyatakan

(a)    Jumlah pelawat ke Muzium Gangga Negara Beruas, Perak sejak ia ditubuhkan dan

(b)   Jumlah yang diperuntukkan untuk selenggaraan dan promosi Muzium ini sejak ia ditubuhkan.




  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Perdana Menteri menyatakan jumlah cuti yang diberi kepada kakitangan kerajaan untuk

a)      menunaikan Haji di Mekah bagi penganut Islam; dan

b)      menunaikan tanggungjawab agama lain melawat ke India, Rome dan Jerusalem atau lain-lain tempat keagamaan bagi kaum bukan Islam.

  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Menteri Pelajaran menyatakan jumlah peruntukan yang telah disalurkan oleh kerajaan untuk sekolah Tamil Ladang Cashood dan Sekolah Tamil  Ladang Sogomana  (kawasan Parlimen Beruas) serta Sekolah Tamil  Walbrok (kawasan Parlimen Lumut) bagi tujuan baik pulih dan pembinaan bangunan baru dari tahun 2000 hingga 2012.

  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Menteri Pelajaran menyatakan apakah status tawaran National Land Finance Cooperative Society (NLFCS) yang dibuat dalam tahun 2008 untuk menyerahkan tapak tanah 8 sekolah yang terletak di ladang milik NLFCS kepada Kementerian Pelajaran untuk dijadikan sekolah bantuan penuh.

  1. YB Dato’ Ngeh Koo Ham minta Menteri Dalam Negeri untuk nyatakan kenapa polis tidak memberitahu ahli keluarga Ng Chin Heng segera tentang kematiannya berkaitan lapuran polis 6740/2012 (Balai Polis Trafik Jalan Tun H.S. Lee) dan lapuran polis oleh bapanya (Petaling repot 014220/12). Apakah tindakan yang akan diambil terhadap pegawai yang cuai.


Friday, September 14, 2012

爱大华Desa Sri Sentosa店主反对单行道计划,市议会答应把计划搁置


倪可汉当场即拨电给曼绒市议会主席占比里传达居民的反对意见


店主集体反对单行道计划,曼绒市议会主席喊停!

这起集体反对的单行道计划原本将在爱大华Desa Sri Sentosa 面向大路的店铺地区落实,以便让路给新的夜市集摆摊。此举引起店主们的强烈不满,因此在昨天下午前往民主行动党爱大华服务中心作出投诉。

木威区国会议员兼实兆远区州议员拿督倪可汉在接到投诉后,于服务中心与店主们见面,了解他们的问题。店主们普遍关注的是有关路段改为单行道后,将会大大影响该地区的生意活动。

当天出席投诉会者包括拿督倪可汉政治秘书黄渼沄、行动党爱大华支部主席张友强、秘书彭兴忠、财政陈为飞等。

同时,他们也强烈不满市议会在落实有关计划的时候,并没有事先征询店主们的意愿。其中,也有店主指出曾经有人拿过表格给他们,要他们填写同意,但是有关表格并非是关于单行道的意见征询,而是某小贩公会的信笺,因此他们都没有同意和呈交该表格。

拿督倪可汉于当场拨电给曼绒市议会主席占比里表达居民的不满,而占比里也在电话中答复同意暂时搁置该单行道计划,并且将会与店主们会面商讨。

与此同时,店主们也在拿督倪可汉的建议下成立一个筹委会领导一个小组,征求该地区所有店主的意见,并且代表店主们与市议会进行会议,表达店主们的心声,即反对单行道计划及夜市集在该地区摆摊。

Wednesday, September 12, 2012

RIP 安息主怀

倪可汉在追思会上分享他与叶振兴的情谊

(爱大华12日讯)“即使他已经不在我们身边,但是他美好的品格与态度,依旧是我们缅怀及学习的对象。”

木威区国会议员兼实兆远区州议员拿督倪可汉是在昨晚出席于爱大华卫理公会,为5名在适耕庄车祸中去世的死者举办的追思会上分享时这么表示。

他指出,死者叶振兴是他的同学,也是教友,平时为人非常和蔼可亲,并且充满爱心,与太太经常帮助有需要的人。

“他人非常好,几乎没见过他发脾气。我告诉他的一名印裔工人他的死讯,这名印裔工人选择不相信,因为他不希望一个这么好的老板就这样离开人世。”

他说,这名印裔工人曾经生病住院长达一个月,叶振兴不仅到医院探望他,提供协助,而且住院期间的一个月薪资分文未扣,让他打从心里敬重这个老板,因此对于他的离世感到非常难过。

当天晚上出席追思的人数超过千人,挤满了所有的空间,都来为五名死者献上祝福。亲友们的慰问也温暖家属们悲痛的心情,帮助他们早日走出伤痛。



Monday, September 10, 2012

民联以橙皮书为基础成为共同施政纲领;国阵在宗教课题上违宪



几天前,红土坎区国会议员拿督江作汉在曼绒五条路万圣坛致词时,挑战行动党表态若民联执政时是否会实行断肢法和成立回教国,此举是否会让马来西亚人民是否还会享有宗教自由?最后,他也说想要看到底民联三党所签署的橙皮书(
Buku Jingga)是否真的有列出不会实行伊斯兰刑事法

对此,木威区国会议员兼实兆远州议员拿督倪可汉感到非常惊讶,因为贵为交通部长的江作汉在发表以上演讲前没做功课,竟然不知道民联三党所签署的橙皮书里的共同施政纲领轻而易举可以在网络搜寻得到。倪可汉说,橙皮书是在2009年在莎亚南所举行的民联大会,经过1500名三党代表共同讨论后所决定通过的政策,里面的政策领域包括法律、经济、宗教、年轻人等。最后,在由民联三党最高领袖(公正党顾问拿督斯里安华、伊斯兰党主席哈迪阿旺和行动党领袖林吉祥)一起签署。


在橙皮书里的共同施政纲领没有提到回教国与断肢法。所以,人民无需担心与害怕回教国与断肢法会因为民联执政而实行。反之,民联如果成为政府,施政基础是建立在三方面:

1. 马来西亚联邦宪法
2. 民联共同施政纲领
3. 橙皮书

          其中,宪法第二章(11)条清楚列明人人(Everyone)皆有权信奉与实践其宗教信仰,并在第四款的限制下宣传其宗教信仰。而第四款是州法律以及关于吉隆坡、纳闽与布城等联邦直辖区之联邦法律可以控制或限制任何在信奉伊斯兰教人士之间传播的宗教学说或信仰。

国阵与巫统在宗教课堂上违反宪法与不自由


    倪可汉希望人们可以看清楚马华所炒作的回教国与断肢法其实在宪法下已经得以解决。反而国阵和巫统的不公平政策下,如果非回教徒信奉回教后,不能脱离回教自由选择信奉别的宗教。因为根据现有的法律,回教法庭与民事法庭拥有同等的司法地位。因此,民事法庭无权审理宗教案件,必须由有同样司法地位的回教法庭来审理。一个人的宗教必须由回教法庭来定夺其实已经违反了宪法人人可以自由选择信奉宗教信仰的权利。行动党在这课题的立场是只需签署宣誓书就可以自由选择信奉任何宗教,无需让法庭来决定自己的宗教。


          还有,一些不负责任的丈夫为了不让妻子在离婚后得到赡养费而故意选择信奉回教,把离婚案件由回教法庭来审理。根据回教法律规定,非回教徒国民在回教法庭中没有法定地位(locus standi),所以妻子如果不是回教徒就无法向丈夫追讨赡养费。倪可汉希望政府可以成立一个机构公平与合理对待回教与非回教徒,让他们在结婚前双方若是非回教徒,就应该把离婚案件带到民事法庭来审理。由此可见,在巫统和马华所执政下其实在回教问题上对待非回教徒其实更严格与不自由。