Tuesday, August 26, 2014

Soalan-Soalan Yang Memerlukan Jawapan Lisan dan Bertulis Bagi Mesyuarat Kedua, Penggal Kedua, Dewan Negeri Yang Ketiga Belas Perak Darul Ridzuan mulai 26 Ogos 2014

Soalan-Soalan yang memerlukan jawapan lisan:

1.  Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan kenapa tidak nampak ada kerja yang dijalankan untuk membina jalan selari dengan Jalan Besar, Ayer Tawar daripada Dewan Persatuan Kutien Manjung di Ayer Tawar ke Batu 16, Ayer Tawar Perak sungguhpun Kerajaan telah berkali-kali berjanji akan melaksanakan projek ini.

2.  Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan samada insinerator di Pulau Pangkor mencukupi untuk mengendalikan sampah Pulau Pangkor dan apakah tindakan kerajaan untuk menyelesaikan timbunan buangan pepejal di tepi insinerator tersebut yang kian menggunung.

3.  Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan jumlah pendapatan dan jumlah perbelanjaan bagi setiap pejabat tanah di Perak bagi setiap tahun daripada 2009 hingga ke 2014.


Soalan-Soalan yang memerlukan jawapan bertulis:

4.  Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan tindakan yang diambil terhadap GPB Corporation Sdn Bhd, pengusaha bas awam Perak Aman Jaya di Daerah Manjung yang tidak mengikut jadual waktu dan banyak bas yang tidak digerakkan setiap hari sungguhpun menerima bantuan kewangan kerajaan bagi setiap bas awam tersebut.


5.  Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan kadar kenaikan cukai pintu bagi semua daerah di Negeri Perak dalam tempoh 2009 hingga 2014.


6.  Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan berapakah (senaraikan) projek-projek kerajaan (samada kerajaan Tempatan, Negeri dan Persekutuan) di Pulau Pangkor atau pulau-pulau persekitarannya yang terbiar atau menjadi projek gajah putih dan apakah tindakan selanjutnya pihak kerajaan terhadap projek-projek tersebut.


7.  Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan kenapa projek-projek pembangunan disepanjang jalan masuk ke Changkat Keruing begitu dekat dengan jalanraya dan samada ia diluluskan oleh pihak kerajaan tempatan.


8.  Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan jumlah pendapatan dan jumlah perbelanjaan bagi setiap kerajaan tempatan di Perak bagi setiap tahun daripada 2009 hingga ke 2014.

Monday, August 11, 2014

倪可汉:唯有携手合作民联才会更强大,开斋节开放门户吸引300多人出席‏

倪可汉(右五)欢迎嘉宾们出席开斋节开发门户活动。左起黛安娜、黄渼沄、林宗荣、凯鲁丁医生和拉兹曼


木威区国会议员拿督倪可汉认为,民联在面临挑战时团结一致,一起携手度过难关,相信经过一些课题的洗礼后会使民联更强大。

倪可汉今日在彭加兰峇鲁伊斯兰党党所举办开斋节开发门户活动上致词时,以一句英文谚语“tough times never last but tough people do”寄语于民联。他相信现在三党所面临的困难时光不会持久,但坚强的人能永远坚持。他也不忘在大会上分享,霹雳州其实是民联的诞生之地。

300多人出席倪可汉的开斋节午会

他回忆308全国大选时,行动党、公正党和回教党(伊斯兰党)所赢得的议席足以在霹雳州执政,胜选的当晚马上拨打电话给公正党和伊斯兰党询问是否有意结盟成为州政府。在还未通知党中央的情况下,三党在当夜凌晨三点抢先一步宣布在霹雳州执政。行动党、公正党和伊斯兰党在霹雳州先声夺人宣布成立州政府,是后来民联成立的契机。他说,虽然当时仓促结盟,但这几年来霹雳州民联三党的关系始终融洽,时常定期召开会议,以开明的态度协商任何课题。他希望霹雳州民联的良好合作关系可以成为民联在全国各州属的模范,携手合力一起度过难关。

戴安娜和黄渼沄一起派发红包给可爱的小孩

另外,行动党安顺补选候选人黛安娜在致词时表示,因MH370和MH17使到国人以伤感的心情庆祝今年开斋节。这场国难使到马来西亚人民团结一致,支持政府谴责和彻查MH17空难,并希望早日寻找得到MH370的下落。她希望国人不只是在国难当前才团结一致,她也希望国人平时不会被种族极端分子的言论影响,破坏大马各族和睦相处的日常生活。

自拍(Selfie)风潮席卷全球,就连政治人物也玩起了自拍。


这场由倪可汉所举办的开斋节开放门户活动获得伊斯兰党霹雳州主席拉兹曼、班台区州议员黄渼沄和黛安娜出席,300多位出席的民众除了享用美食,小孩也获得了嘉宾们派发的红包。黛安娜的魅力无法挡,出席的人民纷纷与她自拍留念。

Thursday, August 7, 2014

实兆远周边地区卫生遭忽略,章仁纲呼市议会增聘人手免人民遭殃‏

居民李鹏仁(左)向章仁纲(右)投诉市议会每两个星期六不照时间表到五条路收集垃圾


困扰实兆远周边地区的卫生问题已经好几个月,市议会每两个星期六不来收垃圾的问题始终无法得以解决,当地居民对此忍无可忍决定透过行动党服务队申诉他们的问题。

实兆远州议员拿督倪可汉的政治秘书章仁纲今日发表文告说,实兆远周边地区指的是二条路、格尼市和五条路,由于地理位置离市区有段距离所以卫生问题时常遭到忽略。他指出,该地区的收集垃圾时间表是每逢星期二、四和六,但最近这几个月市议会罗里在每两个星期六不会开往该地区收集垃圾。若是遇上公共假期,这将会是当地居民的噩梦,市议会可以连续两个收集垃圾日都缺席。

章仁纲举例这情况曾经发生在7月份,在7月12日(星期六)市议会惯性缺席,7月15日(星期二)碰巧是可兰经降世日公共假期,经过行动党服务队投诉后才在7月16日(星期三)赶紧处理这问题。许多当地居民都向他投诉,那星期简直是个难熬的一周,近一个礼拜垃圾摆在门前真是臭气熏天。

针对此事,行动党服务队早已向市议会做出投诉,惊讶的是市议会官员也深知这项课题带给居民的困扰,并坦言由于人手不足所以才久久不能解决这问题。官员也希望可以给他们一些时间解决这问题,无奈过了几个月卫生问题还是无法得到改善。他呼吁市议会马上增聘人手,遵照拟定的时间表收集垃圾,不再让异味飘臭整个实兆远周边地区。

Saturday, July 12, 2014

Media Conference by Beruas MP & DAP Malaysia Deputy Secretary General at 11.00 am on 12 July 2014 at DAP Perak HQ, Ipoh Why Malaysia Human Trafficking Index downgraded - its immigration dept victimised the victim & refused to act against the perpetrator.‏


Immigratn not act perpetrator but arrested his innocent fiancée


Nguyen Thi Tuyen, aged 24, Vietnam Passport No. B8507915 came to Malaysia in 2013. She met and fell in love with a Malaysian, Mr Siaw Yong Chuong, aged 33 and they have decided to get married. The Malaysia National Department, Manjung office has fixed 16 July 2014 for their official wedding ceremony to be performed. Nguyen Thi Tuyen is now 7 months pregnant.

On 2.7.2014, Nguyen Thi Tuyen went to the Manjung District immigration department to extend her visitor's pas but was told to come back the next day as the officer in charge was not in.

The next day (3.7.2014 ), she went again to apply for the extension of her visitor's pas. She was arrested and detained and put in a police lock up on the ground that her earlier extensions of her visitor's pas were fraudulent ones and therefore, not valid.

Both Nguyen Thi Tuyen and her fiance were shocked. They realised that they have been deceived and cheated by one Siau Yu who had been doing the applications for the extension of the visitor's pas for Nguyen Thi Tuyen. Monies were paid to Siau Yu for the application fees & for the services rendered by him.

Mr Siaw recognised Siau Yu and knows where he stays and Siau Yu can be easily traced.

Mr Siaw informed the immigration investigation officer, one Encik Mohd Ridzuan but he refused to act. He then approached me for help. I contacted Encik Mohd Ridzuan and the immigration head of the Manjung immigration office, one Encik Mohd Faizal bin Zaidin on different ocassions and I was surprised despite my request they still refuse to act against Siau Yu.

Siau Yu can be easily traced. Mr Siaw has confronted Siau Yu to resolve the problem but he was unable to do so.

Yesterday (11.7.2014 ) Nguyen Thi Tuyen was sent to the detention centre in Langkap with a view to have her deported to Vietnam.

Mr Siaw show the picture of his fiance Nguyen Thi Tuyen

The following questions arise :

1.Why the immigration officers refused to act against the perpetrator ?

2.Nguyen Thi Tuyen is an innocent victim yet the immigration officers refused to help her.

3. Why the immigration officers refused to investigate but insisted that she has committed an offence and must be deported ? Nguyen Thi Tuyen has been cheated by Siau Yu & therefore, in law she is not guilty of the lapse in her visitor's pas and the fraudulent extensions as she had been cheated and she did not have the mens rea ( intention ) to commit the offences.

4. Is the deportation of Nguyen Thi Tuyen intended to prevent evidence from being adduced to prove some corrupt practices or people implicated with some syndicates involved in approving fraudulent extension of visitor's pas or some other approvals ?

With the treatment that Nguyen Thi Tuyen received from our immigration officers , one can imagine why foreign workers and those not so educated or well off foreigners who comes to Malaysia suffer in the hands of human traffickers.

The US State Department has on 20 June 2014 downgraded Malaysia to its list of the world worst centers of human trafficking i.e. Tier 3 category placing our beloved country in the same category as Zimbabwe, North Korea and Syria.

In view of the downgrade, our country may face possible sanctions. We could lose US non - humanitarian and non-trade related aids. We could face US opposition to help from the International Monetary Fund and World Bank. The downgrade could also cause multi national companies to reconsider their investments in Malaysia.

I call on the Home Minister to intervene immediately in the case of Nguyen Thi Tuyen to show that the Malaysian Government does protect helpless foreigners sojourning through our land. Of immediate importance, that Mr Siaw Yong Chuong and Nguyen Thi Tuyen will not be denied their right to get married on 16 July 2014 and their child will be born a Malaysian citizen and not Stateless.




NGEH KOO HAM
MP for Beruas &
Deputy Secretary General
DAP Malaysia

DAP Mengedarkan Buah Kurma, Mendapat Sambutan Hangat di Beruas, Pantai Remis dan Ayer Tawar‏

DAP telah menyediakan 1,000 kotak buah kurma untik diagihkan kepada umat Islam.

Sempena bulan Ramadhan ini, Parti Tindakan Demokratik (DAP) telah menyediakan 1,000 kotak buah kurma untuk diagihkan kepada sahabat Muslim. Sambutan daripada rakyat adalah amat menggalakkan and buah kurma telah habis diagihkan di pasar Ramadhan Beruas, Pantai Remis dan Ayer Tawar pada hujung minggu yang lalu.

Ahli Parlimen Beruas Y.B. Dato’ Ngeh Koo Ham berkata bahawa Malaysia merupakan sebuah negara yang terdiri daripada pelbagai kaum dan agama. Setiap kumpulan etnik mempunyai budaya yang unik and warisan budaya tersendiri. Namun begitu, hal ini tidak menjadi halangan untuk kita untuk meraikan perayaan bersama-sama.

Sebagai parti politik yang menghargai kepelbagaian budaya, DAP telah mengambil inisiatif untuk meraikan bulan Ramadhan bersama-sama muslimin dan muslimat negara ini dengan mengagihkan buah kurma kepada sahabat warga Islam yang berpuasa. Y.B. Dato’ Ngeh juga berkata buah kurma selalu dijadikan juadah berbuka puasa sempena bulan Ramadhan. Buah kurma mengandungi kandungan gula yang tinggi dan zat-zat gula dalam kurma dapat diserap dengan cepat oleh sel-sel tubuh. Oleh itu pengambilan buah kurma boleh memulihkan tenaga dengan cepat. Di samping itu, buah kurma boleh mengurangkan kelaparan dan keinginan untuk makan. Hal ini boleh mengelakkan seseorang daripada makan berlebihan ketika berbuka puasa dan mengakibatkan kesan-kesan negatif.

Y.B. Dato’ Ngeh and Y.B. Wong mengagihkan buah kurma kepada sahabat Muslim di Pasar Ramadhan

ADUN Pantai Remis Y.B. Wong May Ing berkata bahwa DAP telah menyediakan 1,000 kotak buah kurma untuk diagihkan di Pasar Ramadhan. Nombor telefon dan alamat Pusat Khidmat DAP Beruas, Pantai Remis dan Ayer Tawar juga diletakkan di atas kotak-kotak tersebut untuk memudahkan orang ramai menghubungi staf pusat khidmat ketika mereka menghadapi masalah. Hal ini mendapat sambutan hangat dalam kalangan sahabat Muslim dan semua buah kurma telah diagihkan kepada mereka dalam masa dua hari.

Monday, July 7, 2014

行动党斋戒月派发1000盒甜枣,木威班台和爱大华三地反应热烈‏

行动党预备了1000份甜枣准备分发给穆斯林

配合穆斯林斋戒月的到来,民主行动党预备了1000盒甜枣(Kurma)到斋戒月市集派发给穆斯林,短短一个周末在木威、班台和爱大华三地一扫而空,反应热烈。

倪可汉和黄渼沄到斋戒市集分发甜枣给穆斯林

木威区国会议员拿督倪可汉今日发表文告说,马来西亚是个多元文化的国家,每个种族除了在庆祝各自的佳节的同时,都会邀请各族到来一起与他们庆祝。身为全民政党,行动党决定参与穆斯林的斋戒月,分发甜枣好让他们在开斋时可以享用。倪可汉指出,穆斯林在斋戒了一整天后,通常都会习惯性先吃甜枣来开斋。这是因为甜枣的含糖量高,可让斋戒了一整天后产生头晕和虚脱症状者尽快补充糖分。另外,甜枣能缓解并镇定饥饿者对食欲的强烈欲望,从而解决了空腹暴饮暴食的负面效果。


班台区州议员黄渼沄说,行动党预备了1000份甜枣在周末到斋戒市集分发给穆斯林,受到热烈的欢迎。她说,行动党在甜枣的盒子上贴上了国州议员在木威、班台和爱大华服务中心的地址和电话号码,好让友族同胞在遇到问题时可以更方便联络行动党。令人意外的是,1000盒甜枣受到大家都热烈欢迎,在短短两天在三地分发完毕。

倪可汉也自掏腰包,向商家购买食物准备回去开斋



Sunday, June 15, 2014

Kenyataan media dari YB Ngeh Koo Ham pada 14hb Jun 2014

Kenyataan Media

Sejak kemerdekaaan, keharmonian kaum dan agama yang dialami di Malaysia adalah kerana peruntukan-peruntukan di dalam Perlembagaan Persekutuan telah dihormati dan dipertahankan. Baru-baru ini, telah berlakunya konflik dan ketegangan keagamaan kerana Jabatan Pendaftaran Negara enggan menghormati dan mempertahankan Perkara 11(1) Perlembagaan Persekutuan. Tema ucapan saya di Parlimen adalah berkenaan dengan perpaduan negara dan keperluan untuk menyelesaikan perbalahan keagamaan. Saya berharap dapat melihat keamanan dan keharmonian antara Muslim Sunni dan Muslim Syiah. Saya juga berharap dapat melihat keamanan dan keharmonian antara orang Islam dan orang bukan Islam.

Saya merujuk kepada respon yang diberikan oleh Timbalan Menteri dalam Jabatan Perdana Menteri iaitu Datuk Razali Ibrahim berkenaan ucapan saya di Parlimen. Beliau telah menyatakan bahawa pandangan saya adalah tidak berpatutan dan akan mempengaruhi keharmonian kaum dan keagamaan di Negara ini. Saya telah menyatakan di Parlimen bahawa semua orang termasuk Muslim haruslah menghormati hak-hak seseorang untuk menganut dan mengamalkan agamanya seperti yang telah dijamin oleh Perkara 11(1) Perlembagaan Persekutuan. Saya tidak bersetuju dengan pendapat yang dikemukakan oleh Timbalan Menteri tersebut. Malah, sebaliknya adalah benar. Keharmonian keagamaan di Malaysia sejak Merdeka adalah kerana semua pihak telah menghormati peruntukan-peruntukan di dalam Perlembagaan Persekutuan. Konflik dan ketegangan keagamaan yang berlaku baru-baru ini adalah disebabkan oleh sesetengah pihak tertentu terutamanya Jabatan Pendaftaran Negara enggan menghormati dan mempertahankan peruntukan-peruntukan Perlembagaan Persekutuan.

Selama ini, masalah-masalah yang timbul apabila orang yang bukan Islam masuk Islam dan keluar dari Islam dengan sendirinya terselesai apabila Jabatan Pendaftaran Negara menghormati dan mempertahankan Perkara 11(1) Perlembagaan Persekutuan.

Lebih kurang 30 tahun yang lalu, Jabatan Pendaftaran Negara akan menerima permohonan untuk menukar nama, agama, atau lain-lain butir-butir seseorang apabila satu Deed Poll dilakukan (Deed Poll adalah akuan bersumpah yang dibuat oleh pemohon yang menyatakan niatnya untuk menukar nama, agama atau butir-butir lain dan ia akan disiarkan di dalam surat khabar). Kemudian, demi mengambil kira sensitiviti orang muslim, perkara sedemikian diminta tidak disiarkan di dalam surat khabar. Pada masa itu, telah dipersetujui bahawa Majlis Agama Islam atau Jabatan Agama Islam akan mengeluarkan surat-surat pengesahan seseorang itu telah meninggalkan Islam dan itu adalah mencukupi bagi Jabatan Pendaftaran Negara membuat pindaan yang perlu ke atas kad pengenalan pemohon tersebut.

Kini, Jabatan Pendaftaran Negara memerlukan seseorang pemohon mendapatkan perintah daripada Mahkamah Syariah mengisytiharkan bahawa dia telah meninggalkan Islam. Keperluan ini adalah bercanggah dengan Perkara 11(1) Perlembagaan Persekutuan kerana kebebasan memilih agama yang dianuti seseorang itu kini berada di tangan pihak yang ketiga. Perkara 11(1) menjamin hak mutlak seseorang untuk memilih agama sendiri dan sebarang keputusan yang menghalangnya dari kebebasan ini adalah bercanggahan dengan Perlembagaan dan tidak boleh diterima.

Tema ucapan saya di Parlimen pada 11/6/2014 adalah berkenaan dengan perpaduan negara dan keperluan untuk mengurangkan atau mengelakkan berlakunya perbalahan keagamaan. Saya telah merujuk kepada tinjauan “Religious Freedom Project” yang telah dijalankan Berkley Center for Religion, Peace and World Affairs, Georgetown University dan artikel “Fostering National Unity” yang ditulis oleh Wan Saiful Wan Jan, Ketua Pegawai Eksekutif IDEAS (Institute for Democracy & Economic Affairs) untuk menyokong pendapat bahawa perbalahan keagamaan akan berkurangan apabila peraturan atau undang-undang kawalan ke atas keagamaan berkurangan (bermaksud pertambahan kebebasan mengamalkan agama seseorang).

Saya telah menggunakan contoh permusuhan antara Muslim Syiah dan Muslim Sunni apabila mereka menggunakan sekatan undang-undang terhadap satu sama lain walaupun mereka mempunyai banyak persamaan. Saya telah menyatakan bahawa kita tidak nampak perbalahan sebegitu rupa antara penganut-penganut agama Kristian, Buddha, Hindu, Tao, dan agama-agama lain-lain walaupun agama-agama tersebut mempunyai perbezaan yang begitu bercanggah. Hal ini adalah kerana agama-agama ini telah diamalkan secara lebih bebas dengan sedikit sahaja peraturan undang-undang mengawali mereka. Saya ingin melihat keamanan dan perharmonian antara muslim Sunni dan muslim Syiah. Saya juga ingin lihat keamanan dan keharmonian antara muslim dan orang bukan muslim.

Saya juga menyatakan bahawa Perlembagaan Persekutuan mempunyai peruntukan-peruntukan yang jelas yang dapat menyelesaikan isu-isu yang kini telah menyebabkan ketegangan keagamaan dan pertikaian di dalam negara kita.

Perlembagaan Persekutuan mempunyai peruntukan-peruntukan jelas tentang hubungan antara orang Islam dan orang bukan Islam dan sekiranya peruntukan-peruntukan tersebut dipatuhi oleh semua pihak, insiden-insiden konflik antara orang Islam dan orang bukan Islam yang tidak menyenangkan tidak akan berlaku di negara kita.

Tiga isu yang sering menyebabkan ketegangan dan konflik adalah seperti yang berikut:

i) Kebebasan individu untuk masuk agama Islam dan keluar dari agama Islam;

ii) Agama seorang individu bawah umur 18 tahun apabila salah seorang ibubapanya masuk agama Islam atau keluar dari agama Islam;

iii) Undang-undang diri/keluarga yang patut digunakan apabila salah satu pihak kepada sesuatu perkahwinan masuk agama Islam atau keluar dari agama Islam.

Punca kepada konflik yang sebegitu adalah kerana di Malaysia orang Islam mengikut satu set undang-undang diri/keluarga yang berlainan daripada mereka yang bukan Islam.

i) Kebebasan individu untuk masuk agama Islam dan keluar dari agama Islam

Perkara 11(1) memperuntukkan bahawa tiap-tiap orang berhak menganuti dan mengamalkan agamanya dan, tertakluk kepada Fasal (4), mengembangkannya.

Perkara 11(4) memperuntukkan bahawa undang-undang Negeri dan undang-undang Persekutuan bagi Kuala Lumpur, Labuan dan Putrajaya boleh dibuat untuk mengawal atau menyekat pengembangan apa-apa iktikad atau kepercayaan agama lain terhadap umat Islam.

Orang bukan Islam mesti menerima hakikat bahawa undang-undang boleh diluluskan untuk melarang mereka mengembangkan agama mereka kepada orang Islam.

Orang Islam perlu menerima hakikat bahawa seorang Islam yang mahu meninggalkan agama Islam atas kehendak sendiri haruslah dibenarkan berbuat demikian. Kebebasan beragama seharusnya dihormati kerana ia adalah kebebasan yang diberikan oleh Tuhan dan dijamin oleh Perlembagaan Persekutuan kita.

ii) Agama seorang individu bawah umur 18 tahun apabila salah seorang ibu bapanya masuk agama Islam atau keluar dari agama Islam

Perkara 12(3) Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan bahawa tiada sesiapa pun boleh diwajibkan menerima ajaran-ajaran mengenai apa-apa agama atau mengambil bahagian dalam apa-apa upacara atau sembahyang sesuatu agama yang lain daripada agamanya sendiri.

Perkara 12(4) memperuntukkan bahawa bagi maksud Fasal (3), agama bagi seseorang yang berumur kurang daripada lapan belas tahun adalah ditetapkan oleh ibu bapa atau penjaganya.

Oleh itu, sekiranya salah seorang ibu bapa masuk agama Islam dan berlaku pertikaian berkenaan agama kanak-kanak tersebut, ibu atau bapa yang diberikan hak penjagaan terhadap kanak-kanak tersebut hendaklah diberi hak menentukan ajaran-ajaran agama atau pengambilan bahagian dalam upacara atau sembahyang sesuatu agama kanak-kanak tersebut sehinggalah kanak-kanak tersebut mencapai umur 18 tahun. Selepas umur 18 tahun, anak tersebut mempunyai kebebasan beragama seperti yang dijamin oleh Perkara 11(1) Perlembagaan Persekutuan.

iii) Undang-undang diri/keluarga yang digunapakai apabila salah satu pihak kepada sesuatu perkahwinan masuk agama Islam atau keluar dari agama Islam.

Masalah ini dapat diselesaikan secara adil dengan menggunakan undang-undang di bawah mana perkahwinan pasangan tersebut diraikan. Sekiranya mereka berkahwin sebagai orang bukan Islam, maka Akta Membaharui Undang-undang (Perkahwinan & Perceraian) 1976 akan digunakan. Sekiranya mereka berkahwin sebagai orang Islam, Undang-undang Islam akan digunakan. Perkahwinan adalah satu bentuk kontrak antara sepasang suami isteri. Maka, undang-undang yang digunakan seharusnya undang-undang di bawah mana sesuatu perkahwinan itu diraikan.

Apabila Jabatan Pendaftaran Negara enggan menukar butir-butir dalam kad pengenalan seseorang yang telah menukar agama, maka timbulnya masalah seperti yang diperlihatkan dalam kes Zarena Abdullah Majid, yang merupakan seorang beragama Hindu dengan nama Islam, di mana perkahwinannya dengan seorang lelaki beragama Hindu telah diganggu oleh JAIS (Jabatan Agama Islam Selangor). Kes Zarena hanyalah salah satu contoh dan terdapat banyak lagi kes-kes yang dalam keadaan yang serupa. Ramai pasangan dalam keadaan sebegitu bersedudukan tanpa berkahwin bukan kerana mereka tidak mahu berkahwin, tetapi masyarakat kita tidak membenarkan mereka berbuat demikian.

Ramai anak-anak luar nikah telah dilahirkan kepada pasangan yang sedemikian. Kami mencemuh pasangan-pasangan tidak berkahwin dan anak-anak luar nikah yang dilahirkan tetapi masyarakat kita yang sepatutnya dicemuh dan dikutuk kerana menyebabkan kesengsaraan kepada pasangan-pasangan yang ingin berkahwin tetapi dihalang. Anak-anak luar nikah yang dilahirkan ini telah mengalami berbagai kesengsaraan. Kesengsaraan dan kesusahan yang sedemikian seharusnya ditamatkan sekiranya kita masih menganggap diri kita sebagai masyarakat bertamadun.

Sekali lagi, saya menyeru kepada Jabatan Pendaftaran Negara supaya menerima Akuan Bersumpah sebagai bukti yang mencukupi dalam pilihan agama atau kepercayaan yang dianuti oleh seseorang itu. Sekiranya status agama seseorang itu dapat diselesaikan melalui penukaran butir-butir di dalam kad pengenalannya, maka isu-isu dan konflik-konflik dalam begitu banyak kes yang kita lihat akan terselesai dengan sendirinya.


Bertarikh 14 June 2014.

Ngeh Koo Ham
Timbalan Setiausaha Agung
DAP Malaysia,
Ahli Parlimen Beruas.