Monday, January 26, 2015

毒草入侵实兆远,行动党与农业局联手除银胶菊‏

’毒草‘被发现在甘榜宾当一片空地之上

素有‘毒草’称号的银胶菊(Rumput Miang Mexico)被人在实兆远发现其踪影,行动党接获投诉后快速向告知农业局,双方联手除毒草。

实兆远区州议员拿督倪可汉的特别助理吴惠谦今日发表文告说,实兆远州议员办公室在接获民众投诉在实兆远甘榜宾当(Kg Bintang)一片空地发现银胶菊踪影后,为了公众安全不敢怠慢快速到现场彻查。由于该片空地的野草特征与之前农业局公布的银胶菊十分相似,行动党马上联络农业局前往调查。

吴惠谦(左二)与实兆远农业局官员Rowaida(右二)、Norhayati(左一)与帝帝干东农业局植物生物保安组官员一起到该地视察银胶菊踪影

经过昨日和实兆远区农业局官员Rowaida、Norhayati和来自帝帝干东(Titi Gantung)农业局植物生物保安组官员一起前往该地视察后,农业局官员证实该地的野草正是银胶菊。Rowaida解释,银胶菊生命力顽强,传播过程可透过黏在交通工具的轮胎传播到别处。由于该片空地停放几辆罗里和挖泥机,她猜测是交通工具的流动性使到银胶菊传播到该处。她也补充,该地的银胶菊已经开花,所以不能用手去触摸以免身体过敏。农业局将会派人到该处喷射农药,彻底把毒草灭绝以免野火烧不尽,春风吹又生。

银胶菊开花后像另一种植物满天星

吴惠谦呼吁民众多加留意四周是否有银胶菊的痕迹,若发现银胶菊也别惊慌,除了别靠近触摸之外也要第一时间通知农业局。曼绒县农业局联络号码05-6883112或实兆远区农业局05-6919189。

Monday, January 12, 2015

首场汇报说明会反应热烈,倪可汉指土地各因素可纳入考虑获得政府足够赔偿‏


受影响的地主踊跃出席汇报说明会

由于许多因西海岸大道计划备受影响的地主还不清楚本身在征地时的权益,首场汇报说明会反应良好,受影响的地主踊跃出席与倪可汉交流。

实兆远区州议员拿督倪可汉今日发表文告说,昨晚他被受邀出席由张成香先生在甘文阁安华茶室统筹主办的汇报说明会时,他感到惊讶该场汇报说明会获得热烈的反应,来自曼绒县各地的过百位地主齐聚现场聆听他的法律意见,并与人民交流解答疑难杂症。除此之外,该汇报会现场也有两位估价师协助地主。

也是木威区国会议员的倪可汉在汇报说明会指出,由于涉及芭地众多,他本人无法代表全部地主争取合理赔偿,因为各地主的问题各异要求赔偿金额也不一样。他指出,根据1960年土地征用法令地主可获联邦政府足够赔偿(adequate compensation),任何情况可影响土地的价值都可纳入考量要求足够的赔偿。

倪可汉(左二)耐心解答地主的各项问题。左一为倪可汉政治秘书章仁纲

他举例,现场有地主向他指出在被征收的地段有间燕屋,当事人可把每个月透过燕屋的收入呈上要求合理的赔偿。另外,若原本一依格的土地只被征地半依格导致土地价值滑落,当事人可呈上一份估价报告要求政府赔偿损失。总之,各土地问题不同所以要求赔偿的金额各异,所以他现场建议地主可自行寻找律师和估价师来估量足够的赔偿金额。


倪可汉说,第二场汇报说明会将会在13/01/2015(星期二)晚上八点在爱大华行动党服务中心进行,欢迎受影响的地主继续出席,他将会在现场给于免费的法律意见。


Sunday, January 11, 2015

西海岸大道被征地居民还不清楚自身权益,倪可汉周二将举行汇报会解答疑难杂症‏


由于人民对西海岸大道计划下被征地的法律程序与详情不尽了解,倪可汉将会在周二举行一场汇报会,受影响的人民欢迎出席了解详情。

木威区国会议员拿督倪可汉今日发表文告说,政府兴建的西海岸大道计划最近正如火如荼在曼绒县展开征地程序,从2014年12月22日至2015年1月28日会见受影响的456块土地的地主。他指出,由于许多地主不清楚其实这场会面其实是具备法律效益的听讯会或审讯会,地主往往在还未做好事前准备如寻求律师的法律意见或委托估价师进行估价下,就直接与大道公司和土地局官员见面。

也是实兆远区州议员的倪可汉指出,听讯会或审讯会的县长扮演重要的角色,他有权利定夺土地的赔偿价格而且他的决定是备受法庭所承认的,若双方对赔偿价格有分歧只能带到法庭去解决。倪可汉说,他收到多数居民反映乐意被征收受影响的地段,唯赔偿价格需合理。

有鉴于此,他决定在13/01/2015(星期二)晚上八点在爱大华行动党服务中心举行一场汇报会,欢迎受影响的地主出席。也是律师的倪可汉指出他将会在汇报会提供免费法律意见,也很乐意解答任何疑问。另外,他也希望出席的受影响地主也可携带地契副本,方便他看过地契解答得更详细。


爱大华行动党服务中心地址:Lot 1935, Kg Baru Ayer Tawar, 32400 Ayer Tawar, Perak

电话:05-6726885 或 彭先生 019-7774835

Thursday, January 8, 2015

Ngeh & Nga tidak terlibat dengan sebarang aktiviti pembalakan di Kelantan

Jabatan Alam Sekitar merakamkan penghargaan kepada syarikat ini kerana telah melaksanakan dan memenuhi syarat-syarat kelulusan EIA (Penilaian Dampak Alam Sekitar)

KENYATAAN MEDIA

Ahli Parlimen kawasan Taiping, YB Nga Kor Ming dan Ahli Parlimen kawasan Beruas, YB Dato’ Ngeh Koo Ham tidak terlibat dengan sebarang aktiviti pembalakan di Kelantan.

----------------------------------------------------------------------------------

Disebabkan oleh tuduhan yang berniat jahat terhadap Ahli Parlimen kawasan Taiping, YB Nga Kor Ming dan saya khususnya di dalam media sosial baru-baru ini yang telah menuduh kami berdua terlibat dengan aktiviti pembalakan dan menyebabkan banjir yang tidak terkawal di negeri Kelantan, saya ingin memberikan penjelasan seperti berikut:

1. Ahli Parlimen kawasan Taiping, YB Nga Kor Ming dan saya tidak pernah terlibat dalam sebarang aktiviti pembalakan samada di Kelantan ataupun di mana-mana tempat di Malaysia. Syarikat Upayapadu Plantation Sdn Bhd yang kami berdua mempunyai pelaburan juga tidak terlibat sama sekali dalam aktiviti pembalakan (Syarikat ini mempunyai lebih kurang 100 orang pelabur secara langsung atau tidak langsung).

2. Upayapadu Plantation Sdn Bhd selama ini hanya terlibat dalam penanaman semula pokok-pokok di atas tanah usaha sama dengan Yayasan Islam Kelantan (YIK). Pemegang-Pemegang saham sekarang mengambil alih Upayapadu Plantation Sdn Bhd pada tahun 2012. Syarikat ini telah menandatangani perjanjian usahasama tersebut pada tahun 2006 semasa syarikat ini masih di bawah pemilikan pemegang-pemegang saham yang lama.
Kami telah memfailkan saman fitnah terhadap penulis lapuran tersebut dan The New Straits Times Press (Malaysia) Berhad.

3. Akbar Berita Harian berniat jahat dan telah membuat berita palsu menuduh kami melakukan pembalakan dan mencemarkan sungai-sungai di Kelantan pada penghujung tahun 2012 dan kami telah memfailkan saman fitnah terhadap penulis lapuran tersebut dan The New Straits Times Press (Malaysia) Berhad yang merupakan pemilik dan penerbit Berita Harian. Kes ini telah ditetapkan untuk perbicaraan penuh pada bulan Mac 2015 di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur.

4. Upayapadu Plantation Sdn Bhd merupakan sebuah syarikat yang sangat bertanggungjawab semasa menjalankan kerja-kerja penanaman semula tanah tersebut. Pihak Jabatan Alam Sekitar telah mengeluarkan satu surat bertarikh 23 September 2014 merakamkan penghargaan kepada syarikat ini kerana telah melaksanakan dan memenuhi syarat-syarat kelulusan EIA (Penilaian Dampak Alam Sekitar). Jabatan itu juga telah merakamkan tahniah dan syabas kepada syarikat tersebut atas sikap tanggungjawab serta tindakan pembetulan dengan kadar segera selepas mendapat teguran semasa kerja-kerja audit dijalankan.

5. Upayapadu Plantation Sdn Bhd membelanjakan puluhan ribu ringgit setiap tahun menggaji konsultan alam sekitar dan juruaudit alam sekitar demi memenuhi syarat-syarat EIA.

6. Kolam-kolam pemendapan telah dibina di dalam kawasan tanah tersebut untuk memastikan air dari tanah tersebut tidak mencemarkan sungai-sungai. Mendapan dari air yang mengalir akan terkumpul di dalam kolam-kolam pemendepan ini sebelum air itu mengalir ke dalam sungai.

7. Sungai-sungai dalam kawasan tanah tersebut telah dibersihkan daripada sebarang kekotoran dan halangan untuk membolehkannya air mengalir dengan sempurna dan menghindarkan berlakunya kejadian banjir.

8. Kawasan tanah tersebut tidak terjejas akibat banjir baru-baru ini sungguhpun ia terletak di antara Gua Musang dan Kuala Krai yang terjejas teruk akibat banjir. Ada beberapa pihak yang tertanya-tanya samada pembangunan di kawasan tanah tersebut memberi kesan kepada banjir di Gua Musang dan Kuala Krai. Sebagai penjelasan, saya ingin menyatakan bahawa kampung- kampung yang mengelilingi kawasan tanah tersebut tidak terjejas akibat banjir. Sekiranya kampung-kampung di sekitar tanah tersebut tidak terjejas akibat banjir, bagaimanakah pembangunan tanah tersebut ada kaitan dengan banjir yang berlaku lebih kurang 65 km dari tanah tersebut? Tanah tersebut jauhnya kira-kira 65km dari Bandar Gua Musang dan juga kira-kira 65 km dari Bandar Kuala Krai.

9. Upayapadu Plantation Sdn Bhd telah membawa banyak kebaikan kepada penduduk-penduduk negeri Kelantan seperti berikut:-

(i) Syarikat ini telah membelanjakan sejumlah wang yang besar untuk membangunkan infrastruktur di kawasan tersebut yang telah membawa kebaikan kepada penduduk tempatan. Ia telah membina sebuah substesyen elektrik dan juga tiang-tiang dan kabel telah dipasang (setelah syarikat meyumbang wang yang besar kepada TNB) yang membolehkan penduduk tempatan juga mendapatkan sambungan elektrik TNB. Jalan masuk utama juga telah dilebarkan dan dinaiktaraf, selain jalan-jalan yang lain turut dibina dan digunakan oleh penduduk tempatan. Sungai-sungai juga telah dibersihkan bagi mengelakkan banjir.

(ii) Lebih daripada 80% pekerja syarikat adalah penduduk negeri Kelantan.

(iii) Syarikat telah membuka ratusan peluang pekerjaan kepada penduduk tempatan.

(iv) Usaha-sama projek ini akan memberikan pulangan yang baik kepada Kerajaan Negeri Kelantan melalui Yayasan Islam Kelantan (YIK).

10. Upayapadu Plantation Sdn Bhd juga telah berkongsi memberikan sumbangan di dalam derma berjumlah RM151,500.00 yang telah diserahkan oleh Persatuan Pengusaha Ladang Negeri Kelantan kepada Kerajaan Negeri Kelantan untuk membantu mangsa banjir.

Kami sayangkan negara ini dan rakyatnya.

Sebagai Ahli Parlimen-Ahli Parlimen yang dipilih oleh rakyat, kami hanya mahukan kebaikan dan bukan keburukan kepada negara Malaysia dan rakyatnya.


Bertarikh 8 Januari 2015.


YB DATO’ NGEH KOO HAM

Ahli Parlimen Beruas

Ahli Dewan Undangan Negeri Perak bagi DUN Sitiawan

Timbalan Setiausaha Agung,

DAP Malaysia

倪氏兄弟不曾涉及吉兰丹州任何伐木活动

环境局(Jabatan Alam Sekitar)感谢该公司实施和遵守环境影响评价(EIA)的条件

文告
木威区国会议员倪可汉和太平区国会议员倪可敏从未涉及在吉兰丹州任何的伐木活动。

----------------------------------------------------------------------------------
对于最近许多针对我和太平区国会议员倪可敏的恶意指控,尤其在社交媒体广传我们涉及伐木活动间接导致吉兰丹州发生世纪大水灾,我有必要作出以下几点声明澄清:

1. 我和太平区国会议员倪可敏无论在以前或现在都不曾在吉兰丹或马来西亚任何一个地方涉及伐木活动,就算是我们和100位投资者所投资的Upayapadu Plantation私人公司也没有涉及过任何伐木活动。

2. 相反的,Upayapadu Plantation私人公司只在该片土地重植树木。现任股东是在2012年合资买下该公司。Upayapadu Plantation私人公司也履行前股东在2006年与Yayasan Islam Kelantan(YIK)签署共同发展土地的合约。
倪氏兄弟对《每日新闻》不实报导采取法律行动,将之起诉上庭。

3. 《每日新闻》在2012年尾曾对该公司恶意作出伐木和污染河流的不实报导,我们已经起诉撰写该新闻的记者和新海峡时报集团(《每日新闻》隶属该集团)诽谤,案件将会在2015年3月在吉隆坡地庭开审。

4. Upayapadu Plantation私人公司是间对重植树木计划充满责任感的公司。环境局曾在志期2014年9月23日的公函中感谢该公司实施和遵守环境影响评价(EIA)的条件,同时也称赞和恭喜该私人公司负责任的态度。

5. Upayapadu Plantation私人公司每年花费几万令吉聘请环境顾问来做环境审计,以确保该公司严格遵守环境影响评价(EIA)的条件。

6. 该公司也在该片土地上建造沉淀池以确保地里的水源不会污染河流。池塘的沉淀物将会在水源流向河流前被清理。

7. 为了预防水灾发生,该片土地的河流都会定时清理好让河流川流不息

8. 该片土地也不受最近发生的世纪水灾影响,因为该片土地距离话望生和瓜拉吉赖各65公里之远,处于水灾重灾区话望生和瓜拉吉赖的中间。有些人会好奇该片土地的发展是否也是这次世纪水灾发生的导因,为了解除疑惑,我想指出环绕着该片土地的几个村庄(Kampung)不受这次水灾的影响,距离重灾区65公里之远的发展怎么会是水灾发生的元凶呢?

9. 不但如此,Upayapadu Plantation私人公司也带给吉兰丹州人民许多好处如:

(i) 该公司花费一笔可观的数目来提升该区的基础设施,让当地的居民无形中受益。公司自费建了发电站让国能(TNB)安装电线和电灯柱让本地人能享有电流供应,该地区的主要道路也被扩大、升级和翻新,定时清理河流预防水灾发生。

(ii) 吉兰丹本地人占了公司80%员工比例。

(iii) 为本地人民制造上百个就业机会。

(iv) 吉兰丹州政府透过YIK与该私人公司合作得到巨额的回酬。

10. Upayapadu Plantation也捐出价值15万1千500令吉给吉兰丹种植协会(Persatuan Pengusaha Ladang Negeri Kelantan)来协助吉兰丹州政府帮忙灾民。

我们爱我们的国家和人民。身为人民代议士,我们只寻求祝福而不是施加祸害与民。


2015年1月8日

拿督倪可汉
木威区国会议员 兼
实兆远区州议员
民主行动党副秘书长

Ngeh & Nga not involved in any logging activities in Kelantan

Appreciation letter by Jabatan Alam Sekitar 

MEDIA STATEMENT

Taiping MP, Nga Kor Ming and Beruas MP, Ngeh Koo Ham not involved in any logging activities in Kelantan.

----------------------------------------------------------------------------------

Due to the malicious allegations against the MP for Taiping, Nga Kor Ming and I especially in the social media recently accusing us of logging activities and contributing to the flood situation in Kelantan, I seek to make the following clarifications:

1. Taiping MP, Nga Kor Ming and I were not involved and are still not involved in any logging activity in Kelantan or any part of Malaysia. Neither was the company, Upayapadu Plantation Sdn Bhd where we have invested was involved in any such activity (the company has directly and indirectly about 100 shareholders).

2. Upayapadu Plantation Sdn Bhd was and is only involved in the replanting of trees on the piece of land that it has a joint-venture with Yayasan Islam Kelantan (YIK). The present shareholders bought over Upayapadu Plantation Sdn Bhd in 2012. The company had entered into the joint venture agreement in 2006 when it was still under the management of the former shareholders.
Defamation suit against Berita Harian

3. Berita Harian news daily had falsely and maliciously accused us of logging and polluting the rivers in Kelantan at the end of 2012 and we have filed a defamation suit against the writer and The New Straits Times Press (Malaysia) Berhad, the latter being the owner and publisher of Berita Harian. The case has been fixed for full hearing at the Sessions Court in Kuala Lumpur in March 2015.

4. Upayapadu Plantation Sdn Bhd has been a very responsible company in replanting the said land. The environmental department (Jabatan Alam Sekitar) has by a letter dated 23/9/2014 put on record its appreciation to the company for implementing and complying with all the Environmental Impact Assessment (EIA) requirements. The department also praised and congratulated the company for its responsible attitude.

5. Upayapadu Plantation Sdn Bhd spends tens of thousands of ringgit every year to engage environmental consultants and environment auditors to ensure that strict compliance of the EIA requirements.

6. Sedimentation ponds were created in the said land to ensure that the water from the land does not pollute the rivers. Sediments from the running water will be collected in these ponds before the water flows into the rivers.

7. All the rivers in the said land were cleaned and cleared of debris and blockages to enable water to flow smoothly and quickly to prevent any flood.

8. The said land was not affected by the recent flood though it is situated between the towns of Gua Musang and Kuala Krai which were badly affected by the flood. Some may wonder if the development of the said land contributed to the flood in Gua Musang and Kuala Krai. In order to clear all doubts, I would like to state that all the kampongs (villages) surrounding the said land were not affected by the recent flood. If the surrounding villages were not affected by the flood, how can the development of the said land contribute to the flood that is about 65 km away? The said land is about 65 km from Kuala Krai and is also about 65 km from Gua Musang.

9. Upayapadu Plantation Sdn Bhd has brought much benefits to the people of Kelantan in that

(i) It has spent a very substantial amount of money to improve the infrastructure in the area which also benefited the locals. It has built a electricity substation and caused electricity poles and cables to be installed (after the company contributed substantial amount of money to TNB) allowing the locals to have the supply of TNB electricity. The main access road was widen and upgraded and new access roads were built which could also be used by the locals. Rivers were also cleared to avoid flooding.

(ii) About 80% of the company’s employees are local Kelantanese.

(iii) It has created hundreds of job opportunities for the locals.

(iv) This joint venture will also reap huge returns for the Kelantan Government through YIK.

10. Upayapadu Plantation Sdn Bhd has also contributed a share in the RM151,500-00 relief fund that was recently donated by the Persatuan Pengusaha Ladang Negeri Kelantan (Association of Kelantan Land Cultivators) to the Kelantan Government to help flood victims.

We love our country and its people.

As people’s elected representatives, we only seek to bring blessings and not harm to our nation and its people.


Dated this 8th day of January 2015.


YB DATO’ NGEH KOO HAM
MP for Beruas
Perak State Assemblyman for Sitiawan
Deputy Secretary General,
DAP Malaysia

Wednesday, December 24, 2014

Media statement dated on 22 December 2014



MEDIA STATEMENT
1. BN Perak Government mad to allow advertisement annual fees to increase by up to 66 times or 6,600% to be approved.

2. DAP Perak strongly condemns such unreasonable increase which will be a great burden to the people.

3. Call on the Manjung District Councilors who opposed the increase to walk the talk.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Sitiawan State Assemblyman, YB Dato’ Ngeh Koo Ham today strongly condemns BN Perak Government for refusing the revise the unconscionable increase in the annual advertisement fees in the Manjung District of Perak.

In the just concluded Perak State Assembly the BN State Government has refused to review the decision of the Manjung District Council of Perak to increase annual advertisement fees up to 66 times or 6,600%.

The Manjung District Council has on 18/10/2013 approved the Local Government Act 1976 Advertisement (Manjung Municipal Council) By-Laws 2013 and the same was confirmed by the BN Perak Government on 29/10/2013. The new by-laws took effect recently. The said new by-laws replaces the Advertisement (Manjung District Council) By Laws 1984.

(1) Unilluminated advertisement

 1984 By-laws                                                                      
(a) First 10 sq.metres or part thereof RM30 per annum.

 2013 By-laws                                  
(a) First 1 sq.metre or part thereof RM80 per annum.


 1984 By-laws    
(b) Additional 1 sq.metre or part thereof RM3.00 per annum.  

 2013 By-laws      
(b) Additional 1 sq.metre or part thereof RM10.00 per annum.


(2) Illuminated advertisement

 1984 By-laws   
(a) First 10 sq.metres or part thereof RM60.00 per annum                                      
 2013 By-laws    
(a) First 1 sq.metre or part thereof RM60.00 per annum
 1984 By-laws   
(b) Additional 1 sq.metre or part thereof                           
 2013 By-laws    
(b) additional 1 sq.metre or RM6.00 per annum part thereof RM10.00 per annum
Under the new 2013 by-laws the annual fee for 10 sq.metres unilluminated advertisement will be RM170.00 compared with RM30.00 under the 1984 by-laws. The annual fee for 100 sq.metres unilluminated advertisement will be RM1070.00 under the 2013 by laws compared with RM300.00 under the 1984 by laws.
Under the new 2013 by-laws, the annual fee for 10 sq.metres illuminated advertisement will be RM150.00 compared with RM60.00 under the 1984 by-laws. The annual fee for a 100 sq.metres illuminated advertisement will be RM1050.00 under the 2013 by-laws compared with RM600.00 under the 1984 by-laws.

Under the 2013 by-laws, a new category ‘Billboard’ has been created. The rates are as follows:-

(a) Illuminated RM180.00 per sq.metres per annum irrespective of size.

(b) Unilluminated RM200.00 per sq.metres per annum irrespective of size.

The annual fee for a 10 sq.metres illuminated billboard under the 1984 by-laws was RM60.00 but will be RM1,800.00 under the new 2013 by laws. The annual fee for a 100 sq.metres illuminated billboard under the 1984 by-laws was RM600.00 but will be RM18,000.00 under the new by-laws.

The annual fee for a 10 sq.metres unilluminated billboard under the 1984 by-laws was RM30.00. It will now be RM2,000.00 under the new 2013 by-laws (66 times increase). The annual fee for a 100 sq.metres illuminated billboard under the 1984 by-laws was RM300.00 but will now be RM20,000.00 (66 times).

Many Manjung District Councilors who have gone to the media to oppose the increase (on the ground that they were not aware of it or they had not been appointed as councilors when the new 2013 by-laws were passed) to walk the talk.



NGEH KOO HAM

State Assemblyman

For Sitiawan, Perak

MP for Beruas

Deputy Secretary General,

DAP Malaysia