州政府应委任州代表成巴士公司董事，倪可汉呼吁人民向陆委会投诉‏

倪可汉（左二）一行人巡视位于女中前的巴士站，发现该处并没显示时间表，乘客只能碰运气枯等巴士到来。

霹雳州政府不应把公共交通问题直推给陆路公共交通委员会（SPAD），反之应委任州代表进入巴士公司成为董事拿回主导权，协助曼绒县居民解决巴士停驶和不根据时间表行驶的老生常谈问题。


实兆远区国会议员拿督倪可汉说，困扰曼绒县居民的公共巴士不照时间表行驶问题经他揭发后许久还未获得解决。他指出，每次他在州议会询问州务大臣赞比里时，大臣都会把问题推卸给陆路公共交通委员会。他说，州政府每个月津贴巴士公司高达7万2千令吉，把纳税人的金钱花在巴士公司的州政府理应也要有主导权。倪可汉建议州政府委任代表进入巴士公司成为董事，好让州政府也有份参与管理事务。


倪可汉今日在记者会上透露，他也有把该项问题提呈至国会，获得国会答复是若公共交通公司不遵照时间表行驶将触犯《2010年陆路公共交通法案》第22条文，一旦罪成可判不少于1千令吉及不超过50万令吉，或监禁2年，或两者兼施。根据调查，曼绒县一马人民巴士公司（Bus Rakyat）不但没提供完整的时间表，就连在巴士站也没置放清楚的时间表，再加上时常停在巴士总站不行驶，陆路公共交通委员会理应调查明显违反该条例的巴士公司。倪可汉呼吁曼绒县居民若等不到巴士，请拨打热线1800-88-7723向陆路公共交通委员会投诉，越多人投诉集合力量将逼使有关当局正视问题的严重性，有必要向该公司采取行动。


交通主权应移交州和地方政府

另外，陪同出席记者会的班台区州议员黄渼沄也建议陆路公共交通委员会下放权力，让州政府和地方政府接管公共交通事务。她指出，唯有当地人才清楚了解路线和人潮聚集地。黄渼沄举例，就如一马人民巴士公司其中一条巴士路线若从曼绒到格尼市和五条路，必须先途径力侨（Lekir）和加央（Kayan），这无疑是一条’冷气房政策‘，完全不能方便当地居民。

Kenyataan media oleh YB Dato' Ngeh Koo Ham bertarikh 24/04/2015

Kenyataan Media

1. Majlis Perbandaran Manjung mesti menguruskan kewangan dan hartanya dengan baik dan bukan sewenang-wenangnya menaikkan cukai ke atas rakyat.

2. Mohon Ahli-Ahli MPM melihat semula Perjanjian Kerjasama dengan Benua Kukuh Sdn Bhd berkenaan dengan 100 ekar tanah yang hendak dimajukan supaya MPM boleh mendapat pulangan yang lebih baik.

3. Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) dimohon menyiasat samada terdapat unsur-unsur rasuh atau salahgunakan kuasa oleh MPM dalam penyelesaian dengan Pemaju yang gagal membina Pasar Borong dan Jeti Nelayan dalam projek di atas.

4. Mohon pihak MPM membatalkan kenaikan bayaran tahunan untuk iklan di Daerah Manjung. ______________________________________________________

Penyata Kewangan Majlis Perbandaran Manjung (MPM) berakhir 31/12/2013 yang dibentangkan di Dewan Undangan Negeri baru-baru ini menunjukkan pendapatan MPM adalah berjumlah RM39,622,929.00 bagi tahun 2013 dan masih mempunyai Kumpulan Wang Terkumpul (Baki) sebanyak RM34,271,455.00 pada 31/2/2013.

Bermula pada 1/1/2014, MPM mengenakan Caj Pembangunan untuk tanah yang dimajukan sebanyak 25% daripada nilai tambahan sesuatu hartanah yang hendak dimajukan. Selepas bantahan daripada saya dan rakyat jelata, difahamkan peratusan ini telah dikurangkan kepada 10% bermula tahun 2015.

Bermula 1/8/2014 MPM telah menaikkan bayaran tahunan iklan sampai 6,600% atau 66 kali. Kenaikan ini adalah tidak munasabah hinggakan hampir semua iklan bill board (yang dinaikkan bayaran tertinggi sampai 6,600%) telah diturunkan oleh peniaga-peniaga.

Jika MPM mentadbir kewangan dan hartanah-hartanahnya dengan baik, MPM tidak perlu menaikkan cukai ke atas rakyat.

Menurut lapuran kewangan MPM berakhir 31 Disember 2015, MPM telah menandatangani satu perjanjian bertarikh 4/5/2006 dengan pemaju Benua Kukuh Sdn Bhd untuk memajukan tanah 100 ekar atas PT 12062-12074, HSD 26991-27003, Mukim Lumut di Jalan Seri Manjung-Segari untuk membina Pasar Borong dan Jeti Nelayan. Pemaju tidak membina Pasar Borong dan Jeti Nelayan tetapi MPM sudi menerima 23 ekar daripada 100 ekar tanah tersebut yang telah ditambak (tanpa bangunan iaitu tanah kosong) sebagai bersamaan dengan nilaian balasan dalam Perjanjian Usaha sama! Saya memohon ahli-ahli MPM melihat semula Perjanjian Usaha Sama ini untuk mendapat pulangan yang terbaik bagi MPM.

Ini menunjukkan MPM tidak mentadbir hartanahnya dengan baik dan mendapat pulangan yang merugikan. Ini jauh berbeza dengan kerajaan PR Pulau Pinang yang mendapat pulangan yang amat baik untuk tanah-tanah kerajaan yang hendak dimajukan.

Saya juga memohon supaya SPRM menyiasat kes ini untuk menentukan samada terdapat unsur-unsur rasuah atau salahguna kuasa oleh MPM dalam penyelesaian Perjanjian Kerjasama ini.

Saya menyeru MPM membatalkan kenaikan bayaran tahun iklan perniagaan di Manjung dan berusaha menaikkan pendapatannya dengan mentadbir kewangan dan hartanah-hartanahnya dengan lebih baik.

Bertarikh 24hb April 2015.

YB Dato’ Ngeh Koo Ham
MP for Beruas
ADUN kawasan Sitiawan
Timbalam Setiausaha Agung DAP

Kenyataan Media Dato Seri Nizar bin Jamaluddin (Ketua Pembangkang) bagi pihak semua ADUN PR Perak.

1. ADUN-ADUN Pakatan Rakyat Negeri Perak menghormati institusi di raja dan menyatakan taat setia tidak berbelah bahagi kepada DYMM Tuanku Sultan Perak.

2. ADUN-ADUN Pakatan Rakyat Negeri Perak membidas tindakan Menteri Besar Perak membuat tuduhan melulu tanpa soal tanya.
_______________________________________________________

Saya merujuk kepada tuduhan Menteri Besar Perak, Dato Seri Zambry bin Abdul Kadir bahawa ADUN-ADUN Pakatan Rakyat (PR) telah bertindak biadab dan tidak menghormati DYMM Tuanku Sultan Perak apabila kami berpakaian hitam pada hari pembukaan DUN Perak semalam.

Kami ingin membidas tindakan Dato Seri Zambry mengeluarkan tuduhan melulu yang bagitu kesat tanpa soal tanya kenapa kami berpakaian hitam pada sidang pembukaan DUN Perak.

Semua ADUN PR berpakaian hitam pada 31 Mac 2015 sempena Pembukaan Rasmi Penggal Ketiga Dewan Negeri Perak sebagai tanda protes dan menunjuk solidariti dalam perkara-perkara berikut :

1. Dato' Seri Anwar Ibrahim yang dipenjarakan 5 tahun secara tidak adil.

2. Pemenjaraan & hukuman denda terhadap OKZ13 yang membantah penggulingan kerajaan PR yang dipilih rakyat secara tidak demokratik.

3. Tangkapan dan penahanan sewenang- wenangnya terhadap terhadap YB Chang Lih Kang ( ADUN Teja ) dan YB Tan Kar Hing ( ADUN Simpang Pulai ) dan lain lain pemimpin & wakil rakyat PR.

4. Bersama rakyat membantah pelaksanan cukai GST yg bermula pada 1 April 2015 (hari ini).

Berpakaian serba hitam pada hari pertama Pembukaan Rasmi Sidang DUN tidak menyalahi peraturan dan perintah tetap. Pemakaian kot dan tali lehir telah diamalkan lama sebelum ini di DUN Perak. Penggunaan warna dan simbol-simbol untuk mengutarakan sesuatu isu atau bantahan merupakan cara bertamaddum dalam zaman moden ini. Pemakaian serba hitam oleh ahli ahli Parlimen juga berlaku semasa pembukaan sessi Parlimen baru baru ini oleh DYMM YDP Agong untuk mengutarakan isu dan bantahan. Di Parlimen tidak ada apa apa tuduhan bahawa ahli-ahli Parlimen ini telah bertindak biadap terhadap DYMM YDP Agong atau Parlimen oleh pihak Kerajaan terhadap mereka.

Semua pihak mesti memahami peranan wakil-wakil rakyat dalam satu sistem demokrasi. Adalah menjadi kewajipan dan tugas wakil rakyat untuk mendapat perhatian pihak berkuasa menyelesaikan ketidakadilan, penyalahgunaan kuasa dan masalah rakyat yang timbul.

Tuduhan melulu Dato Seri Zambry melabel ADUN-ADUN PR sebagai biadap dan tidak menghormati Tuanku Sultan hanyalah permainan politik beliau untuk mengalih tumpuan rakyat terhadap isu isu sebenar yang telah menimbulkan kemarahan rakyat.

Kami berharap Dato Seri Zambry tidak memberi gambaran yang terpesong kepada DYMM Tuanku Sultan tentang sebab kenapa kami berpakaian hitam pada hari pembukaan DUN semalam.

Kami ingin menjelaskan bahawa kami langsung tidak ada apa apa niat meremehkan pembukaan persidangan DUN Perak atau tidak menghormati DYMM Tuanku Sultan Perak. Kami ingin menyatakan bahawa kami menghormati institusi di raja dan bertaat setia tidak belah bagi kepada DYMM Tuanku Sultan Perak.


Bertarikh 1hb April 2015.

Dato Seri Nizar bin Jamaluddin (Ketua Pembangkang)
bagi pihak semua ADUN PR Perak.

Soalan-Soalan Yang Memerlukan Jawapan Lisan dan Bertulis Bagi Mesyuarat Pertama, Penggal Ketiga, Dewan Negeri Yang Ketiga Belas Perak Darul Ridzuan mulai 31hb Mac 2015

Soalan-Soalan yang memerlukan jawapan lisan :

1. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan kenapa kerajaan meluluskan dinaikkan fi tahunan iklan sehingga 6,600% atau 66 kali bagi bill board apabila satistik menunjukkan pendapatan Pihak Berkuasa Tempatan-Pihak Berkuasa Tempatan (PBT-PBT) mencukupi untuk menampung perbelanjaan.

2. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan perkara-perkara berikut:-

i) Berapakah jumlah pelabuhan di Negeri Perak, berapa milik swasta dan berapa milik kerajaan.

ii) Apakah langkah-langkah yang diambil oleh kerajaan untuk memastikan kerajaan mempunyai kawalan ke atas pelabuhan-pelabuhan ini.

3. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan kenapa kerajaan menghalau petani-petani dan penternak-penternak daripada tanah-tanah yang telah lama diusahakan oleh mereka hinggakan mereka terpaksa berdemonstrasi hingga ke Putrajaya untuk membantah tindakan kerajaan Negeri Perak.


Soalan-Soalan yang memerlukan jawapan bertulis :

1. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan jumlah keuntungan setiap tahun bagi tahun 2009 hingga 2014 daripada tanah-tanah yang diluluskan kepada SSI (State Secretary Incorporated) dan juga projek-projek yang dilaksanakan oleh SSI. Nyatakan bagaimana keuntungan berkenaan digunakan.

2. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan perkara-perkara berikut berkenaan dengan Menteri Besar Incorporated (MBI) dari tahun 2011 hingga 2014.

i) Jumlah tanah (senaraikan) yang diluluskan kepada MBI.

ii) Projek-projek yang dilaksanakan oleh MBI dan keuntungan/kerugian mereka.

3. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan samada syarat-syarat yang dikenakan ke atas skim-skim perumahan dan pembangunan yang dilaksanakan oleh agensi-agensi kerajaan seperti SSI, MBI dan PKNPK adalah sama dengan yang dikenakan ke atas pemaju-pemaju persendirian. Jika tidak, nyatakan perbezaannya.

4. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan kenapa Majlis Perbandaran Manjung boleh meluluskan projek-projek pembangunan di sepanjang jalan masuk ke Changkat Keruing begitu dekat dengan jalanraya. Adakah kelulusan projek-projek ini menepati undang-undang dan peraturan-peraturan yang sedia ada?

5. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan apakah rancangan kerajaan untuk kawasan Daerah Kerian hinggakan 2 ‘interchange’ iaitu Bandar Bahru/Parit Buntar ‘interchange’ dan Alor Pongsu ‘interchange’ yang jaraknya hanya lebih kurang 5 km diantara mereka dibina di sepanjang Lebuhraya Utara-Selatan.



YB DATO NGEH KOO HAM