Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) must explain if UMNO leaders are interfering in their investigation process or privy to their investigation. BN charging PR elected representatives to distract them from their political campaigns against BN’s misuse of power.
Two days ago, a tweet in the twitter account “Sungai Rapat” stated that YB Nga Kor Ming who is the MP of Taiping and the State Assemblyman for Pantai Remis will be charged in court soon with regard to a tailoring business in which his wife was a passive investor.（https://twitter.com/#!/sungairapat/status/184475844377444352）
The witnesses called by the DAP Disciplinary Committee include 6 Pakatan Rakyat Perak Government Executive Councillors and the Ipoh City Councillors who were in the tender committee have cleared YB Nga Kor Ming of any wrongdoings.
The twitter account “Sungai Rapat” is believed to be operated by the people engaged by current BN Perak State Government Senior Executive Councillor, Dato’ Hamidah bt. Osman as the said name refers to her state constituency.
If at all the contents of the tweet is true, I am puzzled as to how UMNO related people know of MACC’s decision while a case is still under investigation.
This matter is an issue of grave concern as MACC is clearly not independent if UMNO interferes in its investigations or is privy to the cases handled by MACC.
BN has caused many PR elected representatives to be falsely charged in court to distract them from the political campaigns against BN’s misuse of power. Among those PR elected representatives charged in court include YB Dato’ Seri Anwar Ibrahim, YB Karpal Singh, YB Tian Chua, YB Tony Pua, YB Lau Weng San, YB Mahfuz Omar, YB Dr Dzulkefly Ahmad and YB Dr Hatta Ramli.
Hence, we call for MACC Chief Commissioner Datuk Abu Kassim Mohamed to clear the air to maintain MACC’s integrity in this investigation.
29 March 2012
YB Ngeh Koo Ham
Member of Parliament for Beruas
Friday, March 30, 2012
反贪污委员会需解释
反贪污委员会需解释可有巫统领袖干扰或超越于委员会的调查程序
国阵起诉民联民选议员图转移国阵领袖滥用权力的事实
两天前，在@Sungairapat推特里的其中一个推文里提到太平区国会议员兼班台区州议员倪可敏将在近期里，因为他太太在西装合约事件而被提控上法庭。
但是，在包括6名霹雳州民联行政议员与怡保市政府所参与的招标委员会成员所组成的行动党纪律委员会已经成功证明倪可敏在这件事上是清白无罪的。
@sungairapat推特户口（备注1）相信是由现今国阵双溪喇叭区州行政议员拿督哈米达的工作人员所管理。因为Sungai Rapat正是拿督哈米达的选区名字。
如果上述推文所说的一切属实，我很纳闷为什么巫统有关人士可以预先知道反贪污委员会还在调查中的案件结果。
这件事情是一个令人严重关切的问题。反贪会是否真的是独立操作的调查组织？巫统成员是否干涉反贪会的调查过程与结果？
国阵已经对许多民联民选领袖进行诬蔑并且把他们告上法庭，此举是为了转移民联领袖的专注力，让他们穷于应付法庭案件分散他们打击国阵滥用权力的时间。这些受害的民联领袖包括拿督斯里安华，卡巴星，蔡添强，潘俭伟，刘永山，马夫兹，祖基菲里，哈达南立等。
所以，我在此要反贪污委员会主席拿督斯里阿布卡欣澄清，证明反贪会是独立调查组织，在这案件调查中独立，让人们对于反贪会有信心。
*备注 1：@sungairapat推文网址https://twitter.com/#!/sungairapat/status/184475844377444352
国阵起诉民联民选议员图转移国阵领袖滥用权力的事实
两天前，在@Sungairapat推特里的其中一个推文里提到太平区国会议员兼班台区州议员倪可敏将在近期里，因为他太太在西装合约事件而被提控上法庭。
但是，在包括6名霹雳州民联行政议员与怡保市政府所参与的招标委员会成员所组成的行动党纪律委员会已经成功证明倪可敏在这件事上是清白无罪的。
@sungairapat推特户口（备注1）相信是由现今国阵双溪喇叭区州行政议员拿督哈米达的工作人员所管理。因为Sungai Rapat正是拿督哈米达的选区名字。
如果上述推文所说的一切属实，我很纳闷为什么巫统有关人士可以预先知道反贪污委员会还在调查中的案件结果。
这件事情是一个令人严重关切的问题。反贪会是否真的是独立操作的调查组织？巫统成员是否干涉反贪会的调查过程与结果？
国阵已经对许多民联民选领袖进行诬蔑并且把他们告上法庭，此举是为了转移民联领袖的专注力，让他们穷于应付法庭案件分散他们打击国阵滥用权力的时间。这些受害的民联领袖包括拿督斯里安华，卡巴星，蔡添强，潘俭伟，刘永山，马夫兹，祖基菲里，哈达南立等。
所以，我在此要反贪污委员会主席拿督斯里阿布卡欣澄清，证明反贪会是独立调查组织，在这案件调查中独立，让人们对于反贪会有信心。
*备注 1：@sungairapat推文网址https://twitter.com/#!/sungairapat/status/184475844377444352
Tuesday, March 20, 2012
希望拨款可以直接交给董事部全权处理
希望拨款可以直接交给董事部全权处理
(20-3-2012)
2012年才已经进入第三个月，首相拿督斯里纳吉已经来霹雳州四次，而且每次都带着一大笔拨款来宣布。这么频密造访霹雳州显示出大选已接近，首相企图制造美好感觉安抚霹雳州人民不满国阵夺权情绪，为第13届大选造势。
经过我与班台州议员倪可敏争取下，首相在出自于压力下宣布拨款200万令吉给我选区里的其中一间华校直民华校充作建新分校舍基金。这虽然是好消息，但我希望拨款可以尽快完成，因为学校被白蚁严重蛀饲，成为危楼，全校600多个师生性命受影响，所以建校计划已经到了刻不容缓的地步。
另外，我也希望政府可以直接把200万拨款一次性交给学校的董事部，让他们有足够的经费全权处理建校工作。因为这项计划在前几年政府已经拨款三万五千令吉充作建校经费，但支票因为技术问题而下落不明。去年，第二财政部长拿督阿末胡斯尼也拨款七万令吉给直民华小，但这对需要200万建新校舍的直民华小很明显是不足够的。如果不是因为我和班台州议员倪可敏到处演讲给首相施压，相信首相不会在出自于压力下拨款200万给直民华小。
同时，我也担忧这拨款足够建新校舍吗？周边学校如爱大华民德华小的董事部用110万建新校舍，爱大华卫斯里英校的董事部用130万来建新校舍，但政府负责建爱大华华小的新校舍却用了240万。而这三所三层楼的面积几乎是一样的。我相信要是政府把拨款直接交给董事部，不插手让他们来处理建校工作那经费肯定足够。要不然，到时在政府的干扰下，建筑经费可能还不足够，要向华社筹款，这叫华社情何以堪。
拿督倪可汉
木威区国会议员 兼 实兆远州议员
(20-3-2012)
2012年才已经进入第三个月，首相拿督斯里纳吉已经来霹雳州四次，而且每次都带着一大笔拨款来宣布。这么频密造访霹雳州显示出大选已接近，首相企图制造美好感觉安抚霹雳州人民不满国阵夺权情绪，为第13届大选造势。
经过我与班台州议员倪可敏争取下，首相在出自于压力下宣布拨款200万令吉给我选区里的其中一间华校直民华校充作建新分校舍基金。这虽然是好消息，但我希望拨款可以尽快完成，因为学校被白蚁严重蛀饲，成为危楼，全校600多个师生性命受影响，所以建校计划已经到了刻不容缓的地步。
另外，我也希望政府可以直接把200万拨款一次性交给学校的董事部，让他们有足够的经费全权处理建校工作。因为这项计划在前几年政府已经拨款三万五千令吉充作建校经费，但支票因为技术问题而下落不明。去年，第二财政部长拿督阿末胡斯尼也拨款七万令吉给直民华小，但这对需要200万建新校舍的直民华小很明显是不足够的。如果不是因为我和班台州议员倪可敏到处演讲给首相施压，相信首相不会在出自于压力下拨款200万给直民华小。
同时，我也担忧这拨款足够建新校舍吗？周边学校如爱大华民德华小的董事部用110万建新校舍，爱大华卫斯里英校的董事部用130万来建新校舍，但政府负责建爱大华华小的新校舍却用了240万。而这三所三层楼的面积几乎是一样的。我相信要是政府把拨款直接交给董事部，不插手让他们来处理建校工作那经费肯定足够。要不然，到时在政府的干扰下，建筑经费可能还不足够，要向华社筹款，这叫华社情何以堪。
拿督倪可汉
木威区国会议员 兼 实兆远州议员
Friday, March 16, 2012
Soalan-soalan jawapan bertulis dan lisan bagi Mesyuarat Pertama, Penggal Kelima
Soalan-Soalan Yang Memerlukan Jawapan Lisan dan Bertulis Bagi Mesyuarat Pertama, Penggal Kelima, Dewan Negeri Yang Kedua Belas Perak Darul Ridzuan mulai 3hb April, 2012.
Tarikh : 16hb Mac 2012
Daripada : YB DATO’ NGEH KOO HAM (Kawasan Sitiawan)
Soalan-Soalan yang memerlukan jawapan lisan
1. Bertanya kepada YAB Menteri Besar kenapa Kerajaan Negeri Perak BN meluluskan projek pusat penagihan bijih besi Syarikat Vale International untuk dibina di kawasan pelancongan Teluk Rubiah dan tidak di Tanjung Hantu yang dicadangkan oleh Kerajaan Negeri Perak Pakatan Rakyat.
2. Bertanya kepada YAB Menteri Besar menyatakan kenapa bayaran premium untuk tempoh pajakan 99 tahun lebih tinggi daripada tanah selama-lamanya seperti dalam kes Yeoh Woo Kiang di Kampong Jering, Ayer Tawar (Ruj Pejabat Tanah Manjung Bil(10)dlm PT MJG A2/452/08-5).
3. Bertanya kepada YAB Menteri Besar kenapa potongan premium 80% tidak diberikan kepada pemohon Lim Su choon dan Lim Su Jee (Ruj Pejabat Tanah Manjung: Bil(12)dlm PT MJG A2/20/08-3) di Changkat Keruing dan lot-lot kedai di Pasar awam, Ayer Tawar sungguhpun tanah-tanah tersebut adalah juga dalam kawasan kampung-kampung Baru.
Soalan-Soalan yang memerlukan jawapan bertulis
1. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan samada pegawai Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) telah menghubungi Kerajaan Negeri berkenaan dengan lapuran SPRM No. 50/2011 yang dibuat oleh ADUN Sitiawan untuk mendapat senarai penerima-penerima 68,503 ekar tanah yang diluluskan oleh Kerajaan Negeri dari 2009 hingga Julai 2011 dan sudahkah Kerajaan Negeri memberikan butir-butir yang diminta oleh SPRM?
2. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan berapakah jumlah keluasan tanah yang telah diluluskan oleh Kerajaan Negeri kepada Yayasan Perak untuk menjana hasil bagi sekolah-sekolah Tamil di Negeri Perak dan sudahkah tanah tersebut didaftarkan atas nama Yayasan Perak.
3. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan butir-butir 7 kes dalam Negeri Perak yang disiasat oleh Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia berkenaan dengan perkara-perkara yang dibangkitkan dalam lapuran Ketua Audit Negara bagi tahun 2010.
4. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan kenapa tempat pembakaran yang tertutup (incinerator) di Pulau Pangkor sudah lama siap dibina masih belum boleh digunakan.
5. Bertanya kepada YAB Menteri Besar nyatakan jumlah wang yang telah dibayar oleh Kerajaan kepada orang-orang berikut dan senaraikan kerja-kerja yang telah dilaksanakan oleh mereka sejak perlantikan mereka.
(a) Dato’ Chan Ko Youn sebagai penasihat Menteri Besar.
(b) Dato’ S. Veerasingham sebagai penasihat Menteri Besar.
(c) Dato’ Hamdi Bin Abu Bakar sebagai pengarah penerangan Kerajaan Negeri.
Tarikh : 16hb Mac 2012
Daripada : YB DATO’ NGEH KOO HAM (Kawasan Sitiawan)
Soalan-Soalan yang memerlukan jawapan lisan
1. Bertanya kepada YAB Menteri Besar kenapa Kerajaan Negeri Perak BN meluluskan projek pusat penagihan bijih besi Syarikat Vale International untuk dibina di kawasan pelancongan Teluk Rubiah dan tidak di Tanjung Hantu yang dicadangkan oleh Kerajaan Negeri Perak Pakatan Rakyat.
2. Bertanya kepada YAB Menteri Besar menyatakan kenapa bayaran premium untuk tempoh pajakan 99 tahun lebih tinggi daripada tanah selama-lamanya seperti dalam kes Yeoh Woo Kiang di Kampong Jering, Ayer Tawar (Ruj Pejabat Tanah Manjung Bil(10)dlm PT MJG A2/452/08-5).
3. Bertanya kepada YAB Menteri Besar kenapa potongan premium 80% tidak diberikan kepada pemohon Lim Su choon dan Lim Su Jee (Ruj Pejabat Tanah Manjung: Bil(12)dlm PT MJG A2/20/08-3) di Changkat Keruing dan lot-lot kedai di Pasar awam, Ayer Tawar sungguhpun tanah-tanah tersebut adalah juga dalam kawasan kampung-kampung Baru.
Soalan-Soalan yang memerlukan jawapan bertulis
1. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan samada pegawai Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) telah menghubungi Kerajaan Negeri berkenaan dengan lapuran SPRM No. 50/2011 yang dibuat oleh ADUN Sitiawan untuk mendapat senarai penerima-penerima 68,503 ekar tanah yang diluluskan oleh Kerajaan Negeri dari 2009 hingga Julai 2011 dan sudahkah Kerajaan Negeri memberikan butir-butir yang diminta oleh SPRM?
2. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan berapakah jumlah keluasan tanah yang telah diluluskan oleh Kerajaan Negeri kepada Yayasan Perak untuk menjana hasil bagi sekolah-sekolah Tamil di Negeri Perak dan sudahkah tanah tersebut didaftarkan atas nama Yayasan Perak.
3. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan butir-butir 7 kes dalam Negeri Perak yang disiasat oleh Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia berkenaan dengan perkara-perkara yang dibangkitkan dalam lapuran Ketua Audit Negara bagi tahun 2010.
4. Bertanya kepada YAB Menteri Besar untuk menyatakan kenapa tempat pembakaran yang tertutup (incinerator) di Pulau Pangkor sudah lama siap dibina masih belum boleh digunakan.
5. Bertanya kepada YAB Menteri Besar nyatakan jumlah wang yang telah dibayar oleh Kerajaan kepada orang-orang berikut dan senaraikan kerja-kerja yang telah dilaksanakan oleh mereka sejak perlantikan mereka.
(a) Dato’ Chan Ko Youn sebagai penasihat Menteri Besar.
(b) Dato’ S. Veerasingham sebagai penasihat Menteri Besar.
(c) Dato’ Hamdi Bin Abu Bakar sebagai pengarah penerangan Kerajaan Negeri.
Subscribe to:
Posts (Atom)