冻结土地说法不存在，质疑永久地契之说法

针对霹雳州国阵行政议员拿督马汉顺昨天指责倪氏兄弟关于冻结租借冷水河土地的指控显示出马华已经没有课题可以攻击民联，所以被逼炒冷饭，对拿督倪可汉和倪可敏进行莫须有的指控，以达到让人民误以为马华是真心为人民服务的假象。

原任高级行政议员拿督倪可汉今日发文告说，其实冻结租借土地课题完全不存在。当年前首相敦阿都拉访问冷水河时宣布把土地租借给当地农民10年，民联在霹雳州执政时认为应该给冷水河农民99年地契。无奈，在进行土地评估时发生了国阵以不民主的方式硬生生把霹雳州政权抢过来，成立了非法政府，使到评估工作中止。因此，马汉顺应该交代为何需要等到迟至三年后，大选将近时才宣布30年分10阶段来租借有关土地给农民的政策比民联还逊色时，还要攻击民联。如果国阵政府都需要三年才来租借有关土地，相信做事更有效率的民联如果还握有政权肯定可以更快进行土地评估工作，发出99年地契给当地农民。

质疑永久地契之说法，本身也中招

最近，倪可汉也接到村民投诉在更新地契时只得到60年地契。马汉顺对外宣布他们的‘永久地契’是更新10次99年地契，但好多村民包括倪可汉本身也在更新地契时只得到60年地契。另外，人民在还政府地价（premium）时只得到50%折扣反而不如民联在执政时给予高达80%折扣。这两件事情显示出国阵是一个没有诚信的政府，他们可以高调宣布虚有其名的政策，但暗地里却使用巫统的老旧政策，让霹雳州的发展倒退比308之前还不如。倪氏相信国阵的‘永久地契’只是谎言，马汉顺应该解释马华公会和他是否有份和巫统一起通过照回前朝60年地契和50%折扣政策。






实兆远州议员
拿督倪可汉

15.06.2012 班台《双龙出海，挽救大马》演讲内容

以前，我们会告诉人民需要强大的反对党，在国会和州议会里才会监督政府，防止他们滥权，随意通过法案。现在我与人民接触会感觉到人民对民联与行动党抱着很大的期望，没有人会告诉我他会投行动党是要成为强大的反对党，他们会直接告诉我他们投火箭是希望民联成为政府，再也没有人希望我们成为强大的反对党。这种改变是因为在308霹雳州人民给民联机会成为政府，在短短11个月尝试到公平与合理对待各种族各宗教的政策。无奈，国阵以不民主的方式抢回政权，一切又打回原形，霹雳州人民需要改变让民联再次成为政府。


为了下一代改变


我有个百万富翁朋友，在马来西亚赚的薪水很高。最近他移民去了澳洲，甘愿让自己的财富贬值，在另外一个国家成为比在马来西亚华人二等公民的地位还要低。我问他为什么要这样，他回答我他甘愿这样，都是因为孩子的教育。
华人再穷不能穷教育，偏偏马来西亚因为政策的问题，使到许多优秀生不能进入大学或进入自己想要读的科系。试想看，学生辛辛苦苦读书，好不容易考到11A或12A但因为政策问题不能进入大学，对他们公平吗？他们已经尽了学生的本分把书读好，哭着问父母为什么他们考到那么好的成绩却不能进大学？如果这不幸的事情发生在你孩子身上，你要怎样回答他？
11A或12A不能进大学是社会，制度与政府的错！如果我们今天还不站起来，我们就是历史的罪人，愧对我们的孩子。我要你们为了下一代站出来，改朝换代，对得起自己的孩子。
以后你可以告诉他们，在第13届大选时是最好机会让民联成为政府时，我投了行动党一票让他们有机会成为政府，避免了你将来有上述的悲剧发生。这情况远好过你孩子大哭责问你当年可以改变时你为什么投郑可扬一票。


马华当家不当权又一例子


行动党在去年的民联大会里与伊斯兰党和公正党签署了橙皮书，里面的内容包括公平与合理对待每个种族和宗教。试问马华是否有这胆量要巫统与他们签署这样的协议？马华绝对不敢，因为在国阵里凡事都是巫统说了算。
最新例子--机场和港口不属于交通部管辖的范围。 
马来西亚机场是大马机场控股有限公司所管辖，港口也归港口管理局所管辖，前年政府再次架空交通部长的权利，让前内政部长赛哈密成为公共交通委员会主席，掌管铁道局和商用车辆执照，同时也负责制定公共交通政策。巫统美其名给予马华交通部长一职，其实暗地里一步步吞噬交通部的权利，使到巫统才是真正的‘交通部长’，而江作汉只是有名无实的交通部长。然而，在巫统把交通部长的权利逐步拿走时，马华却不敢反抗。马华的代议士自身难保，如何还会代表人民说话呢？
我也相信马华总会长蔡细厉是巫统的傀儡。因为CD的关系他被逼当总会长，说巫统喜欢听的话。所以他说的话一点文化都没有，有时人们还不知道他在说什么。要不然他将会因为CD的案件被控上法庭。




民联利民政策


民联在上次的大选已经成功证明我们也会成为一个好政府。在霹雳州推行的各种利民政策如以地养校，把农业地转换成宗教地，非政府组织和慈善机构只需要收取象征性收费RM1000。还有永久地契和设立非回教事务部门。
上个星期在国会，政府追加100多亿财政预算案，因为他们花钱不够用了。国阵乱花钱的态度，加上严重的贪污问题，洗黑钱出国，别国商家对我国不信心不会来投资，这会使到钱币贬值。
我相信如果政府不贪污，公开招标，把国家管理得好，国家的财政状况肯定是健康的，而且会有盈余。马币的币值肯定会强大。现在国际油价价格一公升大约马币3块多，因为新币强大，所以他们只需要付一公升1.50新元。如果马币也像新元一样强大，到时政府不需要补贴，我们照着国际油价价格买汽油时也只需1.50马币，油价比现在的1.90马币还要便宜。

霹雳州合法议长西华古玛

太平国会议员兼班台州议员倪可敏

’超人‘ 丘光耀

大合照

座无虚席

超过一千人出席

史上最没有权利的交通部长，江作汉应清楚交代WWW15竞标费‏

交通部长拿督斯里江作汉昨日所发的文告试图用机场和港口增长数据来转移焦点，其实机场和港口不属于交通部管辖的范围。 木威区国会议员拿督倪可汉今日指出，江作汉其实是马来西亚史上最没有权利的交通部长，又是一个马华当家不当权的例子。

倪氏说，马来西亚机场是大马机场控股有限公司所管辖，港口也归港口管理局所管辖，前年政府再次架空交通部长的权利，让前内政部长赛哈密成为公共交通委员会主席，掌管铁道局和商用车辆执照，同时也负责制定公共交通政策。巫统美其名给予马华交通部长一职，其实暗地里一步步吞噬交通部的权利，使到巫统才是真正的‘交通部长’，而江作汉只是有名无实的交通部长。然而，在巫统把交通部长的权利逐步拿走时，马华却不敢反抗。马华的代议士自身难保，如何还会代表人民说话呢？

显然，在交通部没有实权的情况下，交通部最大的新闻就是WWW车牌竞标价格。遗憾的是，同时也是马华掌管的卫生部长廖中莱却在WWW车牌上闹出丑闻。这丑闻的发生清楚显示民主行动党没有在车牌课题上捞取廉价政治资本，反而马华一直在逃避回答简单的问题如廖中莱是自掏腰包还是挪用公款购买WWW15车牌。现在廖中莱把这问题抛给交通部管辖的陆路交通局，希望江作汉可以直接回答到底是谁支付2万4200令吉竞标费，因为人民有权利知道部长是否有滥用公款。

木威区国会议员

拿督 倪可汉
07.06.2012

《2012年安全罪行（特别措施）》是恶法中的恶法

首相拿督斯里纳吉最近所提呈的《2012年安全罪行（特别措施）》新法案绝对比即将废除的内安法令来得更残酷，甚称恶法中的恶法。

在这新法案中，部长把绝对的权利转移给警察与检察署。这法案会比内安法令来得更坏因为警察或检察署无需像内阁一样向国会交代。

不像之前的内安法令，在国安法第4（1）条文下，赋予任何一名警员，在有任何理由相信一名人士涉及威胁安全罪行时，在没有逮捕令下，可以逮捕及扣留那人多达28天。在这28天里，嫌犯可以被警察决定是否被扣上高庭。一旦被控，嫌犯在审讯期间将被扣留，不可以被保释（第13条文）。经过高庭审讯后，如果嫌犯被定罪将会根据刑事法典被关入狱。如果嫌犯被定无罪，在检察官要求下，嫌犯将会在等候上诉期间继续被扣押（第30条文）。在上诉庭也是同样的情况，直到联邦法院判嫌犯无罪后，他才终于可获得释放。这漫长的审讯过程对一个人来说无疑是非常煎熬难受。

在这新的法案下，如果意图定一个人入罪，对被告不利的证据与证人可以在被告不知情的情况下被接纳。令人惊讶的是，死人或失踪者的口头或书面陈述也可以被采用来对付嫌犯。

国阵政府承认曾经滥用内安法令，把法庭判定无罪的人监禁。在这新法令下，拿来对付言论自由和人权案件预计会更时常发生。

国阵政府也在目前修改的刑事诉讼法里赋予警察更大的权力拦截书信，通话和进入住宅或作居住用途的私人土地，暗中安装仪器拦截或记录通话。国阵政府正把马来西亚带回60或70年代苏联和中国恐怖共产主义时代。

倪可汉

木威区国会议员

BN Government is transforming Malaysia into a ‘terror’ state

The Security Offences (Special Measures) Bill 2012 that was introduced by the Prime Minister Dato’ Seri Najib Tun Razak is no better than the draconian Internal Security Act (ISA) that is intended to be repealed.


This new law shifts the absolute power from the Minister to the Police and the Public Prosecutor. We are now in a worse position than before with the Internal Security Act (ISA), as the police and the Public Prosecutor are not answerable to Parliament unlike a cabinet minister who is.


A person suspected of a security offence can be jailed for years not unlike the provisions under the ISA. A suspect may be detained for up to 28 days at the order of a police officer of, or above the rank of Superintendent of Police (Section 4).


Within these 28 days, the suspected person may be charged in a High Court. Once charged, no bail can be granted (Section 13) to the suspect. If that is the case, the suspected person will be detained during the trial. After the trial, if he is convicted, he will be imprisoned under the Penal Code. If the suspect is acquitted, at the request of the Public Prosecutor, he will still be remanded in prison pending appeal (Section 30). At the Court of Appeal, if the suspect is convicted, he will be imprisoned under the Penal Code and if he is acquitted, also at the request of the Public Prosecutor, will still be remanded in prison pending appeal to the Federal Court. Only after the Federal Court has acquitted him, will he be finally released. In practice, the entire process will take many gruelling years.


With the intention of incriminating the suspect, false evidence and false witnesses may be used against the accused as the identities of witnesses cannot be known to the accused under this new law. Appallingly, oral and written statements by a person who is dead or missing can be admitted as evidence too against the suspect!


Barisan Nasional is willing to imprison a person even after the courts have found a person innocent! Barisan Nasional has admitted abuses under its rule using the Internal Security Act (ISA). With this new security law, more abuses against freedom and human rights are expected to happen.


Barisan Nasional government has also present amendments to the Criminal Procedure Code to empower the police to intercept postal articles, communications and to enter premises to install devices to intercept and to record the communication secretly. The Barisan Nasional government is bringing Malaysia back to the ‘terror’ era of the communist Soviet Union and the Communist China of the 60s and the 70s.



Ngeh Koo Ham
Member of Parliament of Beruas